Crustacea. I. AeuCere Organisation. 1. Korperstamm. 17 



Es bestehen jedoch einige Zweifel dariiber, ob die genannten Kopf- 

 gliedmaCen auch bei den Ostracoden und Branchiuren vorhanden sind. 

 Man hat aus der Aehnlichkeit der 2. Maxille mancher Ostracoden und der 

 beiden Maxillen der Branchiuren mit RumpfgliedmaKen schliefien wollen, 

 daC diese Maxillen nicht den Maxillen, sondern den vorderen Ruinpf- 

 gliedmalSen anderer Gruppen homolog seien. Indessen ist die Plasti- 

 zitat der Crustaceen-GliedmaBen unter dem EinfluK wechselnder Funktionen 

 so grofi, daC man aus Formahnlichkeit auf Homologie nicht schlieCen 

 darf: eine ahnliche Funktion bildet aus den blattbeinahnlichen Glied- 

 niafien der Protostraca (s. unten S. 32) eben auch eine ahnliche Form, 

 gleichviel welchem Metamer die Gliedrnafie angehort. Gerade die Ostra- 

 coden bieteu in der Art, wie wahrend der Ontogenese der Greifhaken 

 der Mandibel nach und nach auf (die Furca und) die folgenden Glied- 

 maOen iiberwandert, ein ausgezeichnetes Beispiel dafiir, dafl die gleiche 

 Funktion den GliedmaGen nicht homologer Metamere nacheinander die 

 gleiche Form aufzwingen kann. DaB daher auch die Ostracoden und 

 Branchiuren die den hinteren Maxillen anderer Gruppen homologen 

 GliedmaBen besitzen, diirfen wir umso eher annehmen, als der onto- 

 genetische Nachweis vorn transitorischen Auftreten etwa ausgefallener 

 GliedrnaBen bei ihnen nicht erbracht ist, und die Lage der Miindung der 

 Maxillenniere (s. unten Kapitel VIII) in beiden Ordnungen unsere An- 

 nahme bestatigt. 



Nicht so durchgehend, obwohl ebenfalls liaufig, finderi Ver- 

 schmelzungen zwisclien Segmenten des Rumpfes statt. Aber wahrend 

 sich in alien Orduungen die gleiche Zahl von Kopfmetameren nach- 

 weisen liiBt, schwankt die Zahl der Rumpfmetamere und -gliedmaBen, 

 auch abgesehen von den sekundareii Verschmelzuugen , in weiten 

 Grenzen. Daher muB, wie oben bemerkt. bei den Crustaceen ein Teil 

 (ein groBerer oder geringerer, je nach der Uuterordnung) der zahlreichen 

 Rampfmetamere der Protostraca unterdriickt wordeu, d. h. ini Lauf 

 der Phylogenese den Crustaceen dadurch ablianden gekommen sein, 

 dalS diese Metamere in den aufeinanderfolgenden Generationen ihre 

 GliedmaBen und Ganglien uach und nach embtiBten, und sich schlieB- 

 lich nicht mehr vora Stamme abgliederten. Auf Grund dieser Hypo- 

 these kounen wir aus der Art, wie die Ontogeuese bei den heutigeu 

 Krebsen ablauft, zugleich abnehinen, welche von den Metameren 

 der Protostraca den Crustaceen fehlen. 



Die Rumpfsegmente entsteheu namlich in der Ontogenese, gleich- 

 viel ob diese zum grofieren Teil im Ei oder auCerhalb vor sich geht, 

 derart. daE von dem metacephalen Stammstuck sich die Segmente 

 der Reihe nach, angefangen mit dem vordersten, abgliedern; je ofter 

 dieser Vorgang sich wiederholt, urn so grower ist schlieBlich die Zahl 

 der Metamere, je friiher er aufhort, um so geringer bleibt sie. Dieser 

 Vorgang lauft nun fast uberall sehr regelmaEig ab, hochstens daB 

 sich gelegentlich mehr als ein Segment auf einmal abschutirt. Solche 

 RegelmaBigkeit wurde aber kaum moglich sein, wenn die bei den 

 einzeluen Crustaceenordnungen im Laufe der Phylogenese verloren 

 gegangeneu Metamere mitten aus der Reihe der Rumpfsegmente 

 stammteu ; dieser Verlust wiirde in der Ontogenese palingeuetische, 

 durch Storungen in der Abfolge der Segmentierung sich bekundende 

 Spuren hiuterlassen haben, Spuren, wie sie ja auch die im Laufe der 

 Phylogenese eingetreteue Verschmelzuug eiues Segmentes aus mehreren 



Arnold Lang, Handb. d. Morphologie. IV. '2 



