266 Arthropoda III. MARIE DAIBER, 



der betreffenden Gliedmafienanlagen. Die erste (also alteste) Ektoderm- 

 falte gelangt in der Mitte der Extremitat zur Ausbildung, neue Falten 

 schlieBen sich an in der Richtung gegen die Basis der GliedinaGenanlage. 

 Die Blatter einer jeden solchen Kiernenlamelle sind auBen von zarter 

 Chitincuticula iiberzogen und enthalten im Innern Mesodermfilamente, 

 die in ihrem Verlauf ein System von Trabekeln mit dazwischen liegen- 

 den Lakunen darstellen. Die Liicken stellen Blutraume dar. 



Systematische Stellung. Die Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Merostomata mit den Krebsen sind jedenfalls sehr entfernte. Bei 

 der Unmoglichkeit, die Extremitaten derselben mit typischen Krebs- 

 extremitaten zu homologisieren, die Gliederuug des Korpers mit der 

 Gliederung irgend eines Krebskorpers im einzelnen zu vergleichen, er- 

 scheint der Spaltfuficharakter der AbdominalgliedmaCen und des 6. Cephalo- 

 thoracalfufipaares, abgesehen von der Kiemenatmuug, als das einzige 

 spezifische Krebsmerkmal. Die Entwickelungsstadien von Limulus deuten 

 auf eine Verwandtschaft mit den Trilobiten bin. Jedenfalls konnen die 

 Merostomata mit der Crustaceenklasse nur an der Wurzel zusammen- 

 hangen. 



(Die von WALCOTT [1911] mitgeteilten Funde cambrischer Eury- 

 pteriden [Sydneyia inexpectans], welcbe durcb den Besitz vielgliedriger 

 Antennen ausgezeicbnet waren, bediirfen wonl weiterer bestatigender 

 Untersuchung , ehe sie mit Sicherheit theoretisch verwertet werden 

 konnen.) 



Von zahlreichen Forschern werden die Merostomata zu den Arach- 

 noiden gestellt. Als Argumente fur eine Vereinigung dieser in ihrer 

 Gesamtheit als Chelicerata (HEYMONS) bezeichneteo Gruppen kommen 

 besonders in Betracht: die Gliederung des Korperstammes (Vergleich 

 mit dem Skorpion), die Zahl und Gliederung der Extremitaten sowie 

 die (noch umstrittene) Ansicht von der Homologie der Atmungsorgane bei- 

 der Gruppen. Auf diese Fragen soil in dem Kapitel ,,Aracbnoidea" 

 naher eingegangen werden. 



Uebersicht der wichtigsten Literatur. 

 Zur allgemeinen Orientierung. 



1895. Bernard, P., Elements de Paleontologie. Paris. 



1909. Woods, H., Eurypterida. The Cambridge Nat. Hist., Vol. 4. 



1910. <v. Zittel, K, f Grundzilge der Paliiontologie. 3. Aufl. (neu bearbeitet von F. Broili), 

 I. Invertebrata. Miinchen und Berlin. 



i 



Gig'antostraca. 



1859. Nieszteowski, J., Der Euryptenis remipes aus den obersilwischen Schichten der 

 Insel Oesel. Arch. Nat. Liv-, Est- und Kurl. Ser. 1, Bd. 2. 



1865. Woodward, H., On a new genus of Eurypterida from the lower Ludlow ruck 

 of Leintwardine, Stropshire. Quart. Journ. geol. Soc. London, Vol. 21. 



2866 78. - - A monograph of British fossil Crustacea belonging to the order Merosto- 

 mata. Palaeontographical Soc., Bd. 1 5. 



1883. Schmidt, Fr., MisceUania Silurica III. 2. Die Crustaceenfauna der Eurypteren- 

 schichten von Rootzikull auf Oesel. Mem. Ac. St. Petersbourg (?), Vol. 81. 



1898. Laurie, M., The anatomy and relations of the Eurypteridae. Trans. R. Soc. 

 Edinbourgh, Bd. S7. 



1899. Holm, G., Ueber die Organisation des Euryptenis fischeri Eichw. Mem. Acad. 

 St. Petersbourg (8), T. 8. 



