Arachnoidea. XI. Phylogenie. 335 



sind, aber sie konnten ebenso gut auch parasitisch degenerierte Ab- 

 kommlinge anderer Arthropoden sein. Es fehlen uns bestimmte Anhalts- 

 punkte, um den Mangel des Respirations- und BlutgefaBsystems zu be- 

 urteilen, d. h. um zu entscheiden, ob dieser Mangel ein ursprtinglicher, 

 oder ein etwa durch Parasitismus sekundar eingetretener 1st. Das Vor- 

 handensein von 2 Hakenpaaren geniigt nicht einmal fur die Feststellung 

 der Arthropoden-, geschweige denn der Arachnoidennatur der Linguatu- 

 liden, und auch die Entwickelungsgeschichte laCt uns im Stich. Die 

 Lage der weiblichen Geschlechtsb'ffnung am Hinterende des Korpers ist 

 eine fiir die Arachnoiden ganz ungewohnliche. Am Darmkanal fehlen 

 die sonst weitverbreiteten Mitteldarmdivertikel. Die Reduktion des 

 Zentralnervensystems auf einen Schlundring hangt zwar wahrscheinlich 

 mit der durch parasitische Lebensweise bedingten Verkiimmerung von 

 Sinnesorganen, Extremitaten (?) usw. zusammen, aber sie spricht doch 

 auch nicht dafiir, daB es gerade Arachnoiden und nicht andere Tiere 

 waren, von denen die mit einem solchen Nervensystem ausgestatteten 

 Linguatuliden abstammen. Es bleibt schlieClich nur die Beschaffenheit 

 des mit Eifollikeln besetzten Ovarialschlauches, welche speziell an die 

 bei Arachnoiden bestehenden Verhaltnisse erinnert. Ueber den Wert 

 dieser Uebereinstimmung kann man verschiedener Meinung sein. 



Die Frage nach der systematischen Stellung der Arachnoidenklasse 

 im Arthropodenstamme ist nicht leicht zu entscheiden. Wie schon mehr- 

 fach erwahnt, vverden von zahlreichen Forschern die Arachnoiden mit 

 den Xiphosuren und fossilen Gigantostraken (Merostomata) in einer 

 Gruppe vereinigt und als ,,Chelicerata" den zwei anderen Arthropoden- 

 gruppen der ,,Teleiocerata" (Trilobiten und Crustaceen) und ,,Atelocerata" 

 (Myriapoden und Insekten) gegeniibergestellt. 



Friiher wurden die Arachnoidea vielfach den ,,Tracheaten" zugeteilt. 

 Zahlreiche neue, namentlich auch entwickelungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen haben jedoch gezeigt, dafi ihnen mit Sicherheit eine von den 

 tracheaten Arthropoden (Myriapoden und Hexapoden) abseits geruckte 

 Stellung zukommt. Es hat sich gezeigt, dafi die sogenannten MALPIGHI- 

 schen Gefafie der Arachnoiden denjenigeu der Myriapoden und Hexapoden 

 nicht homolog, sondern entodermale Bildungen, ,,Mitteldarmdrtisen", 

 sind, die mit den bekannten Anhangen des (ektodermalen) Enddarmes der 

 Insekten nicht verglichen werden diirfen. Ob die Tracheen der Spinnen 

 denjenigen der Tracheaten homolog sind, muC zweifelhaft erscheinen. 



Was die Frage einer naheren Verwandtschaft der Arachnoiden und 

 speziell der Skorpioniden mit den Xiphosuren und Gigantostraken an- 

 betrifft, so laGt sich nicht leugnen, daC der Cephalothorax der Arachnoiden 

 und die an demselben benndlichen Extremitaten in ihrem Bau eine auf- 

 fallende Uebereinstimmung mit den fiir die Merostomata geltenden Ver- 

 haltnissen zeigen. Weitere Vergleichspunkte mogen gefunden werden in 

 der ahnlichen Lage der Geschlechtsoffnung, im Fehlen praoraler Glied- 

 mafien, im Fehlen echter (d. h. ektodermaler) MALPiGmscher GefaCe, 

 sowie im Besitz von Coxaldriisen, die ihrem morphologischen Werte nach 

 einander gleich und von denjenigen der iibrigen Arthropoden verschieden 

 sind. Es sei jedoch hier nochmals betont, daC Homologa dieser Coxal- 

 driisen (d. h. modifizierte Coelomodukte annelidenartiger Vorfahren) auch 

 den tracheaten Arthropoden durchaus nicht fehlen. (Auch die Funktion 



