JJ2 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



A ces raisons, on pent d'abord repondrequele Chan- 

 Cement de regime de la larve, que la substitution de 

 r unite a la multiplicite des pieces servies, sont en oppo- 

 sition formelle avec ce qui se passe sous nos yeux. 

 L'hymenoptere depredateur, tel que nous le connais- 

 sons, est d'une extreme fidelite aux antiques usages; il 

 a des lois somptuaires qu'il ne transgresse pas. Celui 

 qui, pour nourriture dti jeune age, recut des Charan- 

 cons, met dans la cellule de sa larve desCharancons et 

 rien autre chose; celui qui fut approvisionne de Bu- 

 prestes, persist e dans le menu adopte et sert a sa larve 

 des Buprestes. Pour un Sphex, il faut des Grilllons; 

 pour un second, des Ephippigeres; pour un troisieme, 

 des Criquets. Hors de ces mets, rien d'acceptable. Le 

 Bembex qui chasse les Taons, les trouve exquis et ne 

 veut pas y renoncer; le Stize ruficorne, qui garnitjle 

 garde-manger avec des Mantes religieuses, fait fi detoute 

 autre venaison. Ainsi des autres. Chacun a ses gouts. 



II est vrai qu'a beaucoup d'entre eux la variete du 

 service est permise, mais dans le domaine d'un meme 

 gronpe entomologique; c'est ainsi que les chasseurs de 

 Charancons et de Buprestes font proie de toute espece 

 proportionnee a leurs forces. L'Ammophile herissee 

 changeant de regime serait dans ce cas. Petite et mul- 

 tiple alors pour chaque cellule, ou Men grosse et uni- 

 que, la proie consisterait toujours en chenilles. Jusque 

 la tout est bien. Mais il reste 1'unite remplacant la 

 multiplicity, et je ne connais pas encore un seul cas de 

 p.-m-il changement dans les usages de 1'hymenoptere. 

 Oui garnit le terrier d'une piece unique ne s'avise 

 jainais d'en empiler plusieurs de taille moindre; qui se 

 Jivre a des expeditions rcpetees pour amasser gibier 



