IGi SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



A ces renseignements je joindrai quelques apergus ge- 

 neraux qui faciliteront 1'intelligence de ce qui va suivre. 

 Tant qu'il reste dans les conditions normales, I'insecte 

 a ses actes tres rationnellement calcules en vue du but 

 a obtenir. Quoi de plus logiqne, par exemple, que les 

 manoeuvres de rhymenoptere giboyeur paralysant sa 

 proie pour la conserver fraiche a sa larve, et donner 

 acelle-ci neanmoins pleine securite? G'est superieure- 

 ment rationnel ; nous ne trouverions pas mieux; et 

 cependant I'insecte n'agit pas ici par raison. S'il 

 raisonnait sa chirnrgie, il serait notre superieur. II ne 

 viendra a 1'esprit de personne que Fanimal puisse, 

 le moins du monde, se rendre compte de ses savantes 

 vivisections. Ainsi, tant qu'il ne sort pas de la-voie a 

 lui tracee, I'insecte peut accomplir les actes les plus 

 judicienx sans que nous soyons en droit d'y voir la 

 moindre intervention de la raison. 



Qu'adviendrait-il dans descirconstancesaccidentelles? 

 Ici deux cas sont formellement a distinguer si nous ne 

 voulons nous exposer a de fortes meprises. Et d'abord 

 1'accident survient dans un ordre de choses dont 1'in- 

 secte est en ce moment occupe. En ces conditions, 

 1'animal est capable de parer a 1'accident; il continue, 

 sous une forme simikiire, le travail auquel il se livrait; 

 il reste, enfin, dans son etat psychique actuel. En second 

 lieu, 1'accident a rapport a un ordre de choses qui 

 remonte plus haut, il a trait a imeoeuvre finie dont 1'in- 

 secte n'a plus normalement a s'occuper. Pour parer a cet 

 accident, Fanimal aurait a remonter son courant psy- 

 chique, il aurait a refaire ce qu'il a fait tantot pour se 

 livrer apres a autre chose. L'insecte en est-il capable; 

 saura-t-il laisser Tacluel pour revenir sur le passe, 



