330 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



blement plus petit; on ne peut le dist nguer sans 

 loupe. 



L'anomalie, deja si manifeste dans le passage de la 

 premiere forme a la seconde, le devient encore ici davan- 

 tage; et Ton ne sait de quel nom appeler une organi- 

 sation sans terme de comparaison, non seulement dans 

 1'ordre des coleopteres, mais dans la classe entiere des 

 insectes. Si, d'une part, cette organisation offre de 

 nombreux points de ressemblance avec les pupes des 

 dipteres par sa consistance corne'e, par 1'immobilite 

 complete de ses divers segments, par Fabsence a pen 

 pres totale des reliefs quipermettraient dedistinguer les 

 parties de Finsecte parfait ; si, d'autre part, elle se rap- 

 proche des chrysalides parce que 1'animal, pour arriver 

 a cet etat, a besoin de se depouiller de sa peau, comme 

 le font les Chenilles; elle differe de la pupe parce 

 qu'elle n'a pas pour enveloppe le tegument superficiel 

 et devenu corne, mais bien un tegument plus interne 

 de la larve ; et elle differe des chrysalides par Tabsence 

 de sculptures qui trahissent, dans ces dernieres, les 

 ;ippendices de 1'insecte parfait. Enfin, elle differe encore 

 plus profondement et de la pupe et de la chrysalide, 

 parce que de ces deux organisations derive immedia- 

 ternent 1'insecte parfait, tandis que ce qui lui succede 

 rst simplement une larve pareille a celle qui Fa pre- 

 cedee. Je proposerai, pour designer 1'etrange organi- 

 s;ition, le terme de pseudo-chrysalide; et je reserverai 

 les noms de larve primaire, de seconde larve, de troi- 

 xif-ine larve, pour designer, en pen de mots, chacune 

 (Irs trois formes sous lesquelles les Sitaris out tons les 

 rui'Mrt.rres des larves. 



Si le Sitaris, en revetant la forme de pseudo-chrysa- 



