Fur Darwin. 2OI 



Es konnten i. Darwin's Vorraussetzungen bei ihrer Anwendung zu unverein- 

 baren, sich widersprechenden Folgerungen fuhren, aus denen dann auf die Irrig- 

 keit der Voraussetzungen zuruckgeschlossen werden durfte. 



Waren Darwin's Ansichten falsch, so war zu erwarten, dass Widerspriiche 

 ihre Anwendung im Einzelnen auf jedem Schritte begleiten, und dass sie, sich 

 haufend, die Voraussetzungen, aus denen sie hervorgegangen, mit vereinter Wucht 

 aufs Griindlichste zermalmen wiirden, so wenig auch die auf jeden besonderen Fall 

 gebauten Schliisse die Unbedingtheit mathematischer Beweise haben mochten. 



Es konnte 2. der Versuch in ausgedehnterer oder beschrankterer Weise ge- 

 lingen. War es moglich, auf Grund und mit Hilfe der Darwin'schen Lehre zu 

 zeigen, in welcher Folge die verschiedenen engeren und weiteren Kreise aus der 

 gemeinsamen Grundform und von einander sich losgelost, in welcher Folge sie 

 die jetzt sie bezeichnenden Eigenthiimlichkeiten erworben, welche Umwandlungen 

 sie im Laufe der Zeiten erlitten hatten, - war eine solche von inneren Wider- 

 spriichen freie Aufstellung eines Stammbaumes, einer Urgeschichte der betrachteten 

 Thiergruppe moglich, so musste diese Aufstellung, je vollstandiger sie die be- 

 kannten Arten in sich aufnahm, und je tiefer sie in das Einzelnste des Baues 

 hinabzusteigen vermochte, um so mehr in sich selbst die Biirgschaft der Wahr- 

 heit tragen, und um so iiberzeugender den Beweis liefern, dass der Grund, auf 

 dem sie gebaut, kein lockerer Sand, dass er mehr, als bios ,,ein geistreicher 

 Traum" sei. 



Freilich war es 3. auch moglich, und dies musste von vorn herein als der 

 wahrscheinlichere Fall erscheinen, dass der Versuch an den ihm entgegentretenden 

 Schwierigkeiten scheiterte, ohne die Frage, fur oder wider, in Anerkennung er- 

 zwingender Weise zu entscheiden. Gliickte es indess nur, fur sich selbst auf diesem 

 Wege zu einem einigermassen gesicherten selbststandigen Urtheile uber diese so 

 tief in die hochsten Fragen eingreifende Angelegenheit zu gelangen, so musste 

 auch das schon als reicher Gewinn gelten. 



Entschlossen, den Versuch zu wagen, hatte ich zunachst fur eine bestimmte 

 Klasse mich zu entscheiden. Die Wahl musste sich auf diejenigen beschranken, 

 deren Hauptformen leicht in einiger Mannichfaltigkeit lebend zu erhalten waren. 

 Eine so lange und bunte, und doch so innig verknilpfte Reihe nun, wie sie aus 

 der Klasse der Kruster die Krabben und Krebse, die Maulfusser, die Diastyliden, 

 die Amphipoden und Asseln, die Ostracoden und Daphniden, die Copepoden und 

 Schmarotzerkrebse, die Rankenfusser und Wurzelkrebse unserer Kiiste boten (nur 

 die Phyllopoden und Xiphosuren fehlten), stand mir aus keiner anderen Klasse 

 zur Verfugung. Auch ohne diesen Umstand hatte indessen die Wahl der Kruster 

 kaum zweifelhaft sein konnen. Nirgends, wie das schon von verschiedenen Seiten 

 ausgesprochen wurde, ist ja die Versuchung dringender, den Ausdriicken : ,,Ver- 

 wandtschaft, Hervorgehen aus gemeinsamer Grundform", und ahnlichen eine mehr 

 als bios bildliche Bedeutung beizulegen, als bei den niederen Krustern. Nament- 

 lich bei den Schmarotzerkrebsen pflegte ja langst alle Welt, als ware die Um- 

 wandlung der Arten eine selbstverstandliche Sache, in kaum bildlich zu deutender 

 Weise von ihrer Verkummerung durch's Schmarotzerleben zu reden. Es mochte 

 wohl Niemandem als eines Gottes wiirdiger Zeitvertreib erscheinen, sich mit dem 

 Ausdenken dieser wunderlichen Verkriippelungen zu belustigen und so liess man 



