Fur Darwin. 



203 



leihen, zu dem ich mich Darwin auf s Tiefste verpflichtet fiihle fiir die Belehrung 

 und Anregung, die ich seinem Buche in so reichem Maasse schulde. So werfe 

 ich denn getrost dieses Sandkorn in die Wagschale gegen den ,,Berg von Vor- 

 urtheilen, unter welchem dieser Gegenstand vergraben ist", unbekiimmert, ob auch 

 mich die Priester einer alleinseligmachenden Wissenschaft zu den Traumern rechnen 

 werden und zu den ,,Kindern an Erkenntniss der Naturgesetze". 



II. 



Eine falsche Voraussetzung wird friiher oder spater, wenn man weiter und 

 weiter den aus ihr fliessenden Folgerungen nachgeht, zu Ungereimtheiten und 

 greifbaren Widerspruchen ftihren. Solche Widerspriiche zwischen den aus Dar- 

 win's Lehre fiir die Klasse der Kruster sich ergebenden Schliissen aufzufinden, 

 habe ich mich viel bemiiht wahrend der nicht kurzen Zeit peinlichen Zweifels, in 

 der das Ziinglein der Wage mir vollig ungewiss schwankte zwischen dem Fiir 

 und dem Wider, und in der jede zu rascherer Entscheidung fuhrende Thatsache 

 mir hoch willkommen sein musste. Ich habe keinen gefunden, weder damals, 

 noch spater. Die ich gefunden zu haben meinte, losten sich bei naherer Betrach- 

 tung, oder verwandelten sich selbst in Stiitzen der Darwin'schen Lehre. 



Auch von anderen Seiten sind, soviel mir bekannt geworden, keine noth- 

 wendigen Folgerungen der Darwin'schen Voraussetzungen als in offenem, un- 

 vereinbarem Widerspriiche stehend nachgewiesen worden. Und doch, da zu den 

 Gegnern Darwin's die griindlichsten Kenner der Thierwelt gehoren. sollte man 

 meinen, dass es ihnen ein Leichtes hatte sein mtissen, ihn langst unter der Menge 

 ungereimter widerspruchsvoller Folgerungen zu erdriicken, wenn solche iiberhaupt 

 aus seiner Lehre zu ziehen waren. Auf diesen Mangel nachgewiesener Wider- 

 spriiche glaube ich ganz dasselbe Gewicht legen zu diirfen zu Gunsten Darwin's, 

 das wider ihn seine Gegner dem Mangel nachgewiesener Zwischenformen zwischen 

 den Arten verschiedener Erdschichten beimessen. Letzterem Umstande wird iibrigens, 

 abgesehen von den Griinden, die Darwin fiir ein nur sehr ausnahmsweises Er- 

 haltensein solcher Zwichenformen gibt, keine iibergrosse Bedeutung t beizulegen 

 geneigt sein, wer je die Entwicklung eines Thieres an aus dem Meere gefischten 

 Larven verfolgt, und dabei Monate, Jahre lang vergeblich nach Zwischenformen 

 gesucht hat, von denen er doch weiss, dass sie zu Tausenden ihn umschwarmen. 



In welcher Weise nun iiberhaupt Widerspriiche sich als nothwendige Aus- 

 fliisse der Darwin'schen Voraussetzungen herausstellen konnten, mogen einige 

 Beispiele veranschaulichen. 



Es scheint fur alle Krabben, die langere Zeit ausser Wasser sich aufhaltcn. 

 Bediirfniss zu sein (weshalb, beriihrt uns hier nicht), dass von hintenher Luft in 

 ihre Kiemenhohle eintrete. Diese Krabben nun, die sich mehr oder minder dem 

 Wasser entfremdet haben, gehoren den verschiedensten Familien an: den Rani- 

 niden (Ranina), Eriphinen (Eriphia gonagra), Grapsoiden (Aratus, Sesarma u. A.), 

 Ocypodiden (Gelasimus, Ocypoda) u. s. w. Die Scheidung dieser Familien wiirde 

 ohne Zweifel in weit frtihere Zeit zu setzen sein, als die Gewohnheit einzelnn- 

 ihrer Mitglieder, das Wasser zu verlassen. Die auf Luftathmung beztiglichen Ein- 

 richtungen konnten also nicht von einem gemeinsamen Stammvater ererbt, also 

 kaum in iibereinstimmender Weise gebaut sein. Fande sich eine solche, nicht auf 



