256 



Fiir Darwin. 



poden sich ausfullt, dass ihre Wiederkehr selbst in dem so abweichenden Ent- 

 wicklungsgang der Maulfusser, dass das Auftreten einer den jiingsten Peneus-Zoea 

 sich eng anschliessenden Larvenform bei der Schizopodengattung Euphausia, dass 

 die Anklange an den Bau der Zoea, die selbst die erwachsenen Scheerenasseln 

 in ihrer Athmungsweise bewahrt haben, - - dass Alles dieses die Zoea als eine 

 jener Entwicklungsstufen bezeichnet, die wahrend einer langen Zeit der Ruhe, 

 vielleicht durch eine ganze Reihe geologischer Formationen als bleibende Form 

 bestanden und dadurch auch der Entwicklung der Nachkommen sich tiefer ein- 

 pragten und hier einen festeren Kern bildeton inmitten anderer leichter zu ver- 

 wischender Jugendzustande. So kann es denn nicht befremden, dass auch bei 

 unabhangig erfolgendem Uebergange der urspriinglichen Vetwandlungsweise in 

 directe Entwicklung dennoch in verschiedenen Familien, bei denen die friiheren 

 Entwicklungsstufen verwischt sind, das Larvenleben in gleicher Weise mit dieser 

 Zoeaform anhebt. Ausser dem aber, was alien Zoea gemeinsam ist, und dem, was 

 sich leicht als aus einem spateren Stadium in dieses zuriick verlegt erklaren lasst, 

 stimmen z. B. die Zoea der Krabben mit denen von Pagurus und Palaemon in 

 keinerlei Einzelheiten des Baues iiberein, die eine gemeinsame Ererbung anzu- 

 nehmen geboten. Somit erscheint die Annahme unbedenklich, dass als Krabben 

 und Krebse sich schieden, die Stammeltern jeder dieser Gruppen noch eine voll- 

 standigere Verwandlung durchliefen, dass der Uebergang in die heutige Entwick- 

 lungsweise einer spateren Zeit angehort. Man kann fiir die Krabben hinzusetzen, 

 dass bei ihnen dieser Uebergang nur wenig spater stattfand und zwar bevor die 

 heutigen Familien sich trennten. Die Anordnung der Panzerfortsatze und mehr 

 noch die gleiche Zahl der Schwanzborsten bei den verschiedensten Krabbenzoea 

 (Fig. 19 23) beweisen es. Eine ahnliche Uebereinstimmung in der Zahl so un- 

 wichtig scheinender Gebilde ist nur aus gemeinsamer Ererbung erklarbar. Man 

 kann mit Bestimmtheit voraussagen, dass unter den Krabben keine Art sich finden 

 wird, die ahnlich wie Pene'us noch heute Naupliusbrut hervorbrachte 1 ). 



Von alien iibrigen Krustern entfernen sich, wie wir sahen, Mysis und die 

 Asseln in hochst auffallender Weise dadurch, dass ihre Embryonen nach oben statt 

 wie sonst nach unten gekriimmt sind. Weist, konnte man fragen, diese so vereinzelt 

 stehende Eigenthiimlichkeit nicht, im Sinne der Darwin'schen Lehre, auf gemein- 

 same Ererbung hin? Verlangt sie nicht, dass man einerseits als Kinder gleicher 

 Stammeltern Mysis mit den Asseln, andererseits die iibrigen Podophthalmen mit 

 den Amphipoden vereinige? Ich denke nein. - Nur fiir denjenigen, der eine 

 Eigenthiimlichkeit urn desswillen hoher werthet, weil sie in friiherer Zeit des Ei- 

 lebens auftritt, besteht eine solche Nothigung. Wer die Arten nicht als unab- 

 hangig und unveranderlich erschaffen, sondern als allmahlich geworden ansieht, 

 wird sich sagen, dass, als die Vorfahren unserer Mysis, wahrscheinlich viel spater 

 als die der Amphipoden und Asseln, dazu kamen, schon als Embryonen zahlreiche 

 Leibesringe und Gliedmassen zu entwickeln, als sie nun gerade ausgestreckt im 



i) Ich darf nicht unterlassen zu bemerken, dass das iiber die Entwicklung der Krabben Gesagte, 

 eigentlich nur fiir die von Alph. Milne Edwards als Eustomes zusammengefassten Gruppen der Cyclometopa, 

 Catometopa und Oxyrhyncha gilt. Aus der Gruppe der Oxystomata, so wie der den Krabben nahe stehenden 

 Anomura apterura Kdw. sind mir von keiner Art die fruhesten Jugendzustande bekannt geworden. 



