272 Ueber Cumaceen. 



V. B. versichert, dass er von seinen drei Arten beide Geschlechter lebend 

 gesehen habe (S. 78), sowie dass er vollstandig die Angaben Kr dyer's und 

 Goodsir's iiber die Eier und Embryonen dieser Thiere bestatigen konne (S. 75). 

 Ohne diese ausdriickliche Versicherung wiirde man versucht sein zu glauben, 

 dass ihm tiberhaupt nie ein Weibchen vorgekommen sei, denn alle von ihm be- 

 schriebenen und abgebildeten Thiere sind Mannchen. Bei Cuma und Leucon 

 spricht sich V. B. iiberhaupt nicht iiber das Geschlecht der dargestellten Thiere 

 aus und erwahnt keinerlei Geschlechtsverschiedenheiten ; es beweisen aber die 

 Lange der hinteren Fuhler, sowie die Anwesenheit von ausseren Aesten am 

 vierten Paare der Brustfiisse und von Anhangen an den ersten Hinterleibsringen, 

 dass man Mannchen vor sich hat und zwar wahrscheinlich noch nicht geschlechts- 

 reife Mannchen, wie namentlich die unbedeutende Entwicktung der erwahnten 

 ausseren Aeste vermuthen lasst. Bei Bodotria ist allerdings von Weibchen die 

 Rede ; aber die von dem angeblichen Weibchen abgebildeten und als bezeichnend 

 fur dieses Geschlecht betrachteten Theile, die des reichen Riechfadenbiischels noch 

 entbehrenden vorderen Fuhler, die hinteren Fuhler, welche die Lange des Panzers 

 erreichen und, ausserlich ungegliedert, eine vielgliedrige Geissel umschliessen, die 

 borstenlosen Hinterleibsanhange, gehoren sammtlich einem jungen Mannchen an. 

 Bei den Weibchen auch dieser Gattung, die als solche an der Anwesenheit von 

 Eiern, sei es im Leibe, sei es in der Bruttasche, erkannt wurden, finde ich die 

 hinteren Fuhler ausserst kurz und den Hinterleib fusslos 1 ). - Es bleibt nun frei- 

 lich noch ein hochst auffalliger Unterschied zwischen den Mannchen und dem 

 angeblichen Weibchen, letzteres soil an den Hinterecken des Panzers jederseits 

 eine starke Spitze tragen, ,,die nicht einem wirklichen Dome gleicht, sondern 

 vielmehr in ihrer ganzen Lange geringelt ist, wie ein fuhlerahnlicher Anhang" 

 (S. 79). Was ist dieser fuhlerahnliche Anhang hinten am Panzer, dem Aehnliches 

 im ganzen Bereiche der Kruster nicht gesehen wird ? Die Abbildung (Taf. XIII. 

 fig. 6) lasst dariiber keinen Zweifel; es ist offenbar einer der beiden Fuhler, der 

 sich unter dem Mikroskop zufallig so gelagert hat, dass seine Spitze die hintere 

 untere Ecke des Panzers iiberragt. Die Ringelung ist ganz dieselbe, wie sie der 

 (fig. 8) in starkerer Vergrosserung dargestellte Fuhler zeigt, und beschreibt man 

 (in fig. 6) um den Ursprung des vollstandig gezeichneten Ftihlers einen Kreis 

 durch dessen Spitze, so geht derselbe genau auch durch die Spitze des wunder- 

 baren Panzeranhangs. 



Dass er mit seinen angeblichen Geschlechtseigenthumlichkeiten der Weibchen 

 in Widerspruch mit Kroyer steht, demzufolge die Weibchen der Cumaceen ver- 

 kummerte nur Y 40 bis Y 50 der Lange des Korpers erreichende hintere Fuhler haben 

 u. s. w., scheint V. B. wie gewohnlich nicht gemerkt zu haben. 



Die Embryonen der Cumaceen sollen im Laufe der Entwicklung die grosste 

 Aehnlichkeit mit denen der Mysis haben (S. 87). Hatte die ganze Abhandlung 

 nicht in jeder Zeile den Beweis geliefert, wie unglaublich oberflachlich V. B. die 



i) Kroyer sagt zwar in der Diagnose von Bodotria: quinque pedum abdominalium paria feminarum 

 permagna, natatoria" ; allein er sclbst hat diese Gattung nicht untersucht , sondern die Diagnose nach 

 Goodsir's Angaben entworfen, der auch nur ein einziges Exemplar beobachtete; dieses hielt Kroyer, 

 wahrscheinlich wegen des Mangels ausserer Aeste an den vier letzten Paaren der Brustfiisse, irrigerweise 

 fur ein Weibchen. 



