Ueber die Befruchtung der Martha (Posoqueria?) 



fragrans l ). 



Mit Tafel XXIX. 



Auf einem Spatziergange traf ich vor Kurzem einen Strauch, der mit weissen 

 herrlich duftenden Blumen geschmiickt war. Es fiel mir auf, dass ich in den 

 grossen weitgeoffneten Staubbeuteln keine Spur von Bliithenstaub bemerkte. Dies 

 veranlasste mich zu einer naheren Untersuchung, deren Ergebnisse ich im 

 Folgenden mittheilen will. 



Der Strauch gehort in die Familie der Rubiaceen, zur Gruppe der Gardenieen, 

 in die unmittelbare Nahe der Gattung Posoqueria Aubl., von der er vielleicht 

 kaum zu trennen ist. Doch soil Posoqueria (Endlicher genera plantarum No. 3308) 

 ,,stamina brevissima, apice infracto geniculata" besitzen ; letzteres liesse sich, wie 

 man sehen wird, hochstens von den beiden oberen Staubfaden unseres Strauches 

 sagen und gerade diese beiden sind von ansehnlicher Lange. Ausserdem sind 

 wohl, da das Gegentheil nicht bemerkt wird, bei Posoqueria, wie es in der Familie 

 Regel ist, die Staubgefasse frei und alle von gleicher Bildung. Ich schlage fiir 

 unsere Pflanze, falls sie noch keinen anderen besitzen sollte, den Namen Martha 

 fragrans vor. 



Die kurzgestielten Blumen stehen am Ende der Zweige; ihre n bis 14 cm 

 lange Rohre hat meist eine ziemlich wagerechte Richtung. 



Die Knospe (Fig. i im Langsschnitl) ist wie bei Posoqueria dadurch aus- 

 gezeichnet, dass ihr dickeres von den Zipfeln der Blumenkrone gebildetes Ende 

 abwarts gebogen ist und mit der langen Rohre einen stumpfen Winkel bildet. 

 Eigenthumlich ist auch die Knospenlage der Blumenkrone, \vahrend sonst bei 

 den Rubiaceen die Zipfel der Blumenkrone eine klappige oder (wie beim Kaffee) 

 eine gedrehte Knospenlage zeigen, werden bei unserer Pflanze die beiden unteren 

 Zipfel von den seitlichen und diese wieder von dem oberen gedeckt, also voll- 

 standig wie bei den Blumenblattern der Schmetterlingsblumen. Nach der Ent- 

 faltung der Blumenkrone ist deren in der Knospe so augenfallige Unregel- 

 massigkeit nur noch in der etwas grosseren Lange und Breite des oberen Zipfels 

 ausgesprochen (Fig. 2). - 



I) Botanische Zeitung i860. 24. Jahrg. p. 129 133. I'af. VI. A. 



