Bemerkungen iiber Cypridina. 



Bei dem Weibchen von Cypridina nitidula ist die Beborstung der 

 Fiihler (Fig. u) fast ganz wie bei C. oblonga Gr. - Bei letzterer sind das 

 dritte und vierte Glied der Fiihler von C. Grubii und C. Agassizii in eins 

 verschmolzen ; bei C. nitidula verschmelzen damit auch noch die beiden folgenden 

 Glieder. Dagegen ist das Endglied (beim Mannchen von C. Agassizii das 7.) 

 sehr deutlich abgesetzt. Die Riechfadenborste ist dicker und kiirzer, die sechs 

 Riechfaden an deren Ende dagegen viel langer, als bei C. oblonga. Unter den 

 Endborsten lauft, wie bei C. Agassizii, eine (Fig. n, 7) in eine riechfaden- 

 ahnliche Spitze aus. 



Bei einem Mannchen (Fig. 9). das vermuthlich zu derselben Art gehort, 

 bildeten die Riechf aden ein dichtes Biischel wie bei C. Agassizii, wahrend 

 zwei der Endborsten ungemein verlangert sind, wie bei C. Grubii. 



Ich kann mich nicht entsinnen, bei anderen Krustern Facher oder Biischel 

 von Riechfaden am Ende oder an der Seite gewohnlicher Borsten gesehen zu 

 haben. Die Endborsten mit zarthautigem Endfaden, dessen abgerundete Spitze 

 bisvveilen das Licht etwas starker bricht, sind gewohnlichen Riechfaden schon 

 ahnlicher. Was schon Claus als wahrscheinlich aussprach, dass, die Riechfaden 

 ,,morphologisch den dunkel contourirten Haaren und Borsten entsprechen mochten" 1 ), 

 wird durch ihr Verhalten bei Cypridina zur Gewissheit. Ebenso eigenthiim- 

 lich sind die zarten, seitlichen Fadchen an einzelnen Endborsten, namentlich an 

 den beiden langen Borsten der C. Grubii. Diese langen Endborsten, die Lilje- 

 borg als Gattungsmerkmal verwerthet, diirften eine Eigenthiimlichkeit des mann- 

 lichen Geschlechtes sein und als Spiirborsten beim Aufsuchen der Weibchen 

 dienen ; ich habe sie wenigstens nur bei mannlichen Thieren gefunden 2 ). 



4. Die Schwimmfiisse 

 (,,pattes natatoires" M. Edw. ,,Aeusserc Antennen" Grube). 



Zunachst ein Wort iiber die Benennung dieses Gliedmaassenpaares, fur 

 welches ich die altere Bezeichnung von Milne Edwards beibehalte, trotzdem kein 

 Zweifel dariiber obwalten kann, dass es dem zweiten Ftihlerpaare der hoheren 

 Kruster entspricht. Es mag zweckmassig scheinen, einander entsprechende 

 (homologe) Theile iiberall mit gleichem Namen zu belegen, obwohl ich nichts 

 Uebles darin finden kann, dass wir beim Fisch von Brustflossen, beim Vogel von 

 Flugeln, beim Hunde von Vorderbeinen, beim Menschen von Armen reden. Will 

 man aber gemeinsame Bezeichnungen fiir Reihen entsprechender Theile einfuhren, 

 so sollten dieselben so gewahlt sein, dass sie entweder liberhaupt nichts iiber deren 



1) Claus, die freilebenden Copepoden. 1863. S. 55. 



2) Man eiinnert sich, dass bei den Mannchen einiger anderen Kruster die hinteren Fiihler ausser- 

 ordentlich verlangert sind ; so bei den Cumaceen und einigen Hyperinen (den Hyperiens anormales 

 M. Edw.). Dabei sind diese Fiihler so diinn und muskelschwach, dass sie nicht zum Halten, sondern 

 offenbar nur zum Aufspiiren der "Weibchen dienen konnen. Beachtenswerth ist, dass dieselben Fiihler, die 

 bei den Mannchen so ungewohnlich verlangert sind, bei den Weibchen sowohl der Cumaceen, als der 

 Hyperiens anormales verkummern, oder sogar (in der Gattung Brachyscelus Sp. Bate) ganz fehlen. 

 Ohne dies Verhalten damit vollstandig erklaren zu wollen, will ich darauf hinweisen, dass die Mannchen 

 diese Fiihler nur dann in den ausschliesslichen Dienst des Geschlechtslebens ziehen konuten, wenn ihnen 

 keine anderweitige wichtige Leistung oblag. In diesem Falle aber, wenn sie anderweitig entbehrlich waren, 

 konnten sie bei den Weibchen leicht verkummern. 



