Bemerkungen iiber Cypridina. ogl 



wie sie Weismann nennt, befremden miissen, dass die Kiemen der Cypridinen 

 am Riicken stehen, der bei keinem anderen Kruster Kiemen tragt. Wir dagegen 

 batten als wahrscheinlich voraussagen konnen, dass wenn bei Muschelkrebsen 

 Kiemen vorkamen, dass sie dann in ihrer Lage nicht mil denen anderer Kruster 

 iibereinstimmen wiirden. Denn Kiemen haben sich bei den Kruster n iiberhaupt 

 erst spat entwickelt ; selbst unter den Podophthalmen und Edriophthalmen 

 sind bis heute die der Urform zunachst stehenden Gattungen (Mysis, Tanais) 

 kiemenlos geblieben. Die Stammeltern der Muschelkrebse besassen sicherlich 

 keine Kiemen. Die Kiemen von Cypridina also und die irgend eines anderen 

 kiementragenden Krusters sind keinenfalls das Erbtheil eines gemeinsamen Ahnen, 

 vielmehr haben sich die der ersteren unabhangig entwickelt und es diirfte desshalb 

 eine abweichende Lage derselben mit grosserer Wahrscheinlichkeit erwartet werden, 

 als eine iibereinstimmende. 



Die gleiche Lage des Herzens bei Calaniden , Pontelliden und Cypri- 

 dinen wiirde sich, um auf die oben angeregte Frage zuriickzukommen, am ein- 

 fachsten erklaren, wenn wir annehmen diirften, dass schon die gemeinsamen Stamm- 

 eltern der Copepoden und Muschelkrebse ein Herz an gleicher Stelle be- 

 sassen und auf die genannten Familien vererbten, wahrend dasselbe bei der Mehr- 

 zahl der Copepoden sowie bei Cypris und Cythere im Laufe der Zeiten 

 verloren ging. 



Zu Gunsten der Annahme, dass schon die gemeinsamen Stammeltern von 

 Copepoden und Muschelkrebsen eine Herz besassen, lasst sich geltend machen, 

 dass schon die Nauplius von Peneus ein Herz haben, wodurch das sehr fruhe 

 Auftreten desselben bei den Krustern wahrscheinlich wird; ferner, dass, wie er- 

 wahnt, gerade die mit einem Herzen versehenen und auch sonst hoher stehenden 

 Familien beider Ordnungen der Urform unverkennbar ahnlicher sind, als die 

 iibrigen niedriger stehenden, des Herzens entbehrenden Familien, dass keinenfalls 

 erstere aus letzteren, dass weit eher letztere aus ersteren hervorgegangen sein 

 konnen. Dafur, dass das Herz verloren gehen konne, liefern unter den Glieder- 

 thieren die Milben den Beweis. Der Mangel des Herzens scheint bei diesen in 

 ursachlichem Zusammenhange zu stehen mit der geringen Grosse; natiirlich ist 

 das Herz um so entbehrlicher, zu je w'inzigerem Umfange der Korper herabsinkt. 

 Von den Muschelkrebsen wissen wir nun, dass sie friiher eine weit ansehnlichere 

 Grosse erreichten ; auch ohne die handgreiflichen Beweise, die uns ihre versteinerten 

 Schalen liefern, wiirde die geringe Zahl an Gattungen armer, scharf geschiedener 

 Familien schliessen lassen, dass wir in den heutigen Muschelkrebsen nur kummer- 

 liche Reste eines friiher weit reicher entfalteten Formenkreises vor uns haben. 

 Moglich, dass in gleicher Weise, wie bei den Milben, auch bei ihnen das Herz 

 mit Abnahme der Grosse geschwunden ist. Es darf dabei auch der Pycno- 

 goniden gedacht werden. Zenker und Krohn haben bei diesen Thieren ein 

 Herz nachgewiesen ; bei den Arten, die ich untersuchte, habe ich es nicht ge- 

 funden, ohne jedoch dessen Nichtvorhandensein behaupten zu konnen; jedenfalls 

 aber war es bei ihnen, wenn vorhanden, ziemlich uberfliissig; denn es war keine 

 Bewegung des Blutes wahrzunehmen, die nicht aus den Zusammenziehungen 

 der in die langen Beine eintretenden Blindschlauche des Darms zu erklaren ge- 

 wesen ware. 



