Bruchstiicke zur Naturgeschichte der Bopyriden. 



schiedene Arten, Gattungen. Familien aus einander ging, thaten ein Gleiches, den 

 Veranderungen der Wohnthiere sich anpassend, auch die Schmarotzer. Oder 



2. die gemeinsame Stammform der Schmarotzer, die urspriinglich nur an einer 

 bestimmten Art von Wohnthieren lebte und von dieser sich spater auf andere 

 verwandte Arten verbreitete, oder auch gleichzeitig auf mehreren verwandten 

 Arten als Schmarotzer sich niederliess, nahm den Eigenthtimlichkeiten der ver- 

 schiedenen Wohnthiere entsprechende neue Formen an und zerfiel so in eine 

 Gruppe verwandter Arten oder selbst Gattungen. Oder es konnten endlich 



3. schon ursprunglich verschiedene verwandte Arten an anderen ebenfalls unter 

 sich verwandten Arten zu schmarotzen beginnen. Bald mag vorwiegend die eine, 

 bald die andere Weise, selten wohl ausschliesslich eine derselben die jetzt be- 

 stehende Vertheilung der Schmarotzer herbeigefuhrt haben. Mit Sicherheit den 

 Antheil der einen und der anderen festzustellen, wird vielleicht in keinem Falle 

 moglich sein. 



Was die gesammte Familie der Bopyriden betrifft, so ist der erste der eben 

 aufgezahlten Falle natiirlich sofort auszuschliessen ; denn zur Zeit, als die gemein- 

 same Stammform der Decapoden, Copepoden, Rankenfiisser und Wurzelkrebse 

 lebte, an denen jetzt diese Schmarotzer vorkommen, gab es iiberhaupt noch keine 

 Asseln. Die grosste Wahrscheinlichkeit hat hier der dritte Fall fiir sich. Es 

 diirfte einst zwischen den Bopyriden und den iibrigen Krustern ein ahnliches 

 Verhaltniss bestanden haben, wie gegenwartig zwischen den Cymothoiden und 

 den Fischen. Alle Cymothoiden scheinen an Fischen ihre Nahrung zu suchen; 

 einige fallen schaarenweise iiber todte oder auch kranke Fische her; - - andere, 

 treffliche Schwimmer, heften sich nur zeitweise schleimfressend oder blutsaugend 

 an lebende Fische, gelegentlich auch, wie ich selbst erfahren, an badende Menschen ; 

 - andere endlich, die Minderzahl, sind im Alter festsitzende Schmarotzer mit 

 ziemlich verkriippelten Bewegungswerkzeugen. Auch deren Vorfahren waren 

 einst ohne Zweifel nur gelegentliche Besucher ihrer Wohnthiere und es ist nicht 

 unwahrscheinlich, dass die Nachkommen mancher Arten, die jetzt noch frei leben, 

 einst zu bleibenden Gasten der von ihnen besuchten Fische werden. Ebenso 

 mogen einst die frei lebenden Vorfahren der Bopyriden an anderen Krustern 

 ihre Nahrung gesucht und von diesen mogen verschiedene Arten nach und nach 

 aus zeitweiligen Besuchern zu festsitzenden Schmarotzern geworden sein. 



Anders stellt sich die Sache fur die einzelnen Gruppen der Bopyriden. Es 

 ist nicht unwahrscheinlich, dass der gemeinsame Stammvater der Bopyrusarten, 

 es ist so gut wie gewiss, dass derjenige der Entoniscus und ebenso derjenige der 

 Cryptoniscusarten selbst schon ein Schmarotzer war und dass die Mehrzahl der 

 heute mit solchen Schmarotzern behafteten Arten dieselben von ihren Vorfahren 

 ererbt haben. 



Besonders merkwiirdig ist in dieser Beziehung die Cryptoniscusgruppe durch 

 ihr gleichzeitiges Vorkommen an Rankenfussern und Wurzelkrebsen. Wenn 

 Schmarotzer, die auf eine bestimmte einzelne Art von Wohnthieren beschrankt 

 und von dieser so vollig abhangig sind, wie es mit Cryptoniscus der Fall ist, 

 durch gelegentliches Verirren der Jungen sich auf andere Arten verbreiten, so 

 wird dies sicher nur auf nahe verwandte Arten, nicht aber auf so weit ver- 

 schiedene Thiere geschehen, wie jetzt Balanen und Wurzelkrebse sind. Sollte 



