Bestaubungsversuche an Almtilon-Arten. I | | 



Arten ziemlich derselbe. Man vergleiche nachstehende (aus den obi gen Tabellen 

 entnommene) Zusammenstellung: 



II. P: 3,9-- S: 3,6.- E: 3,4 



IV. E: 6,1.- S: 1,9. - P: 1,2 



V. P: 6,4. - E: 6,1. - S: 1,9 



VI. S: 6,7.- P: 3,2.- E: 3,1 



Es scheint also jede einzelne Pflanze ihre eigenthtimliche Empfangnissfahig- 

 keit (,,Wahlverwandtschaft" Gartner) fiir verschiedene fremde Arten zu besitzen. 

 Doch sind die Versuche bei weitem nicht zahlreich genug, um schon jetzt dieses 

 Ergebniss als gesichert betrachten zu dtirfen. 



Wirksamer, d. h. samenreichere Friichte erzeugend als der Bliithenstaub der 

 eigenen reinen Art envies sich ebenfalls bei den Pflanzen I, III und V der Bliithen- 

 staub einer Bastardpflanze : Abutilon Capivary-striatum I. 



Es wtirde voreilig sein, aus diesen Ergebnissen den Schluss ziehen zu wollen, 

 dass im Allgemeinen das Abutilon vom Capivary reicheren oder ebenso reichen 

 Samenertrag liefert mit einer Reihe fremder Arten und einem seiner Bastarde, 

 wie mit Pflanzen der eigenen Art. Ich vermuthe, dass in letzterem Falle die 

 Fruchtbarkeit meiner Pflanzen hinter der normalen zurtickblieb und zwar weil 

 alle meine Pflanzen des Capivary- Abutilon sehr nahe Verwandte sind. Wenigstens 

 aber bieten auch diese Versuche einen neuen , allerdings schon ziemlich tiber- 

 fliissigen Beleg dafiir, dass die Fruchtbarkeit nicht als untriiglicher Priifstein der 

 Zusammengehorigkeit verschiedener Pflanzen zur selben Art zu verwerthen ist. 

 Ebenso zeigen sie, dass die Weise in welcher Gartner (,,Bastarderzeugung" S. 204) 

 die ,,Wahlverwandtschaftsgrade der Arten bei der Bastardbefruchtung" berechnete, 

 indem er das Maximum der bei Bastardbefruchtung erhaltenen Samen mit der 

 mittleren Samenzahl durch ,,nati\rliche Befruchtung" an wilden Pflanzen ent- 

 standener guter Friichte verglich, ebenso praktisch unbrauchbar sein kann, wie 

 sie theoretisch falsch ist. Soil der Samenertrag durch Bliithenstaub der eigenen 

 und durch den fremder Arten verglichen werden, so ist es, um ein reines Resultat 

 zu erhalten, natiirlich unerlasslich, dass alle iibrigen Verhaltnisse, die moglicher- 

 weise jenen Ertrag beeinflussen konnten, in beiden Fallen moglichst gleich seien. 

 Beiderlei Friichte miissen entweder von wildwachsenden oder von im Garten 

 gezogenen, von in freier Luft oder von im Zimmer stehenden Pflanzen, beide 

 von kiinstlich bestaubten Blumen gewonnen sein; es miissen entweder Maximum 

 mit Maximum oder Mittelwerth mit Mittelwerth verglichen werden ; ja es mtissen 

 womoglich beiderlei Frtichte zu gleicher Zeit an demselben Stocke gereift sein. 

 Wollte man nach Gartners Berechnungsweise mit dem mittleren Samenertrag der 

 durch ,,natiirliche Befruchtung" entstandenen Friichte der Pflanze III (2,4 Samen 

 im Fach), das Maximum der Samen vergleichen, die der Bliithenstaub von Abu- 

 tilon striatum an der Pflanze II erzeugte, (7,7 Samen im Fach), so wiirde die 

 Fruchtbarkeit dieser Bastardverbindung iiber dreimal so gross sein, als die der 

 reinen Art! 



Eine letzte befremdende Thatsache ist es, dass bei den Pflanzen V und VI 

 die reichsten Friichte aus denjenigen Blumen hervorgingen, die gleichzeitig mit 

 Bliithenstaub verschiedener Arten bestaubt worden waren. An der Pflanze V 

 z. B. enthielten 5 durch Abutilon striatum erzeugte Friichte durchschnittlich 5,0 



