Bestaubungsversuche an Abutilon. A.2O 



an anderen Pflanzen vollkommen zeugungskraftig erwies; der Bluthenstaub von 

 F.Et\ erzeugte samenreiche Fruchte an der Pflanze FS^, der von EF.F V an FE 2 , 

 der von EF.F. 2 an F. Auch der Bluthenstaub von F. EF^ erzeugte zahlreiche 

 und, soweit sie ausgesat wurden, sich keimfahig enveisende Samen an den Pflanzen 

 F, F.CF,, FS 1 und FS 2 . - 



Die durch F.EF 2 erzeugten Samen von I<\E1<\ haben iibrigens gekeimt und 

 kniftige Pflanzen gegeben, die bis jetzt im Wachsthum mit den durch EF 2 , durch F, 

 durch F.CF 2 und durch FS t erzeugten gleichen Schritt halten. 



VII. Bastarde EF und FE. 



Die Verwandtschaftsverhaltnisse der betreffenden Pflanzen erhellen aus der 

 bei F.EF gegebenen Uebersicht. 



vSowohl die Geschwister EF. 2 und EF 3 , als ihre Halbgeschwister EF lt FE^ 

 und FE 2 wetteifern in uppigem Wuchs und Fruchtbarkeit mit den Bastarden FK 

 und SF 1 ). - Als Versuchspflanzen dienten die Halbgeschwister EF 2 und FE 2 . 

 Dieselben sind unfruchtbar mit einander. Sieben Blumen von EF 2 lieferten mit 

 Bluthenstaub von FE 2 keine, 10 Blumen von FE 2 mit Bluthenstaub von EF 2 

 eine einzige sehr diirftige Frucht, die in 15 Fachern nur n Samen enthielt. Die 

 Samen scheinen taub zu sein, haben wenigstens, vor 18 Tagen ausgesat, noch 

 nicht gekeimt. 



Auch mit Bluthenstaub von FE^ zeigten sich beide Versuchspflanzen un- 

 fruchtbar; 10 Blumen von FE. 2 gaben mit Bluthenstaub von FE V gar keine, 

 4 Blumen von EF 2 eine einzige diirftige Frucht mit nur 8 Samen in 1 1 Fachern 

 und diese Samen erwiesen sich bei der Aussaat als taub. 



Dagegen erzeugte der Bluthenstaub von EF S ziemlich reichlichen Samen- 

 ertrag, sowohl bei seinem Bruder EF 2 , als bei seinem Halbbruder FE 2 ; 1 2 Blumen 

 von EF 2 gaben, mit EF 3 bestaubt, 10 Fruchte mit durchschnittlich 3, 5 Samen und 

 10 Blumen von FE 2 , ebenso bestaubt, q Fruchte mit durchschnittlich 4, 2 Samen 

 in einem Fache. 



Mit alien sonstigen Arten und Bastarden, mit denen sie bestaubt wurden, 

 zeigten sich beide Pflanzen fruchtbar ; so EF 2 mit E, EF. V, F, FS, M und FS, 

 sowie FE 2 mit CV, EF.F, EF.S, E.FV, EV, F, FS und M. 



i) ,,\Venn zwei Arten fruchtbare Bastarde erzeugen, so muss en wir sie in eine Art zusammen- 

 ziehen" sagt Professor Keferstein in seinem ,,Berichte iiber die Fortschritte der Generationslehre im Jahre 

 1867" (S. 190). Diese Forderung des Berichterstatters diirfte wohl kaum unter die ..Fortschritte in der 

 Generationslehre" zu zahlen sein. Schon Gartner war iiber diesen Standpunct weit hinaus. So sagt er, 

 urn nur eine der vielen beziiglichen Stellen seines Buches anzufiihren (Bastardzeugung, S. 382): ,,Knight 

 hat behauptet, dass die Fruchtbarkeit eines Bastards ein directer Beweis davon seie, dass die beiden El tern 

 zu der niimlichen Species gehoren, und dass ein steriler Bastard von verschiedenen Arten abstamme. - 

 Im Folgenden wird sich aber die Unrichtigkeit des von Knight behaupteten Satzes unzweideutig ergeben." - 

 Nach alle dem, was schon Gartner und was spater Darwin iiber diesen Gegenstand gesagt, bedarf derselbc 

 keiner erneuten Besprechung. Ich mochte nur Herrn Professor Keferstein fragen, in welcher Weise er 

 seine kategorische Forderung ausfiihren wiirde, wenn zwei Arten (E und S) zwar mit derselben dritten 

 (F) fruchtbare Bastarde (EF, FE, FS, SF) erzeugen, nicht aber unter sich. - - Oder wenn zwei direct 

 nicht zu fruchtbaren Bastarden vereinbare Arten (E und *S') sich durch Vermittlung einer dritten Art (C 

 oder F) zu fruchtbaren Bastarden (CE.S, EF.S, CS.E) verschmelzen lasscn. - 



