Beitrage zur Kenntniss der Termiten 1 ). 



I. Die Geschlechtstheile der Soldaten von Calotermes. 

 Mit Taf. XXXVIII u. XXXIX. 



Lespes hat unter den Arbeitern und Soldaten des Termes lucifugus 

 Mannchen und Weibchen gefunden. Aeusserlich waren die beiden Geschlechter 

 nicht zu unterscheiden. Bei den weiblichen Arbeitern sah er Eierstocke mit 12 

 bis 15 wenig getrennten Eirohren, die in einen dickeren Eileiter miindeten. Die 

 beiden Eileiter verbanden sich zu einer kurzen Scheide. In den Eirohren fand 

 sich keine Spur von Eiern, dagegen fliissiges Fett in Kiigelchen von oft betracht- 

 licher Grosse. Die mannlichen Geschlechtstheile der Arbeiter waren ausserst gering 

 entwickelt: zwei kaum sichtbare Hoden, deren sehr feine Ausfuhrungsgange zu 

 einem gemeinschaftlichen Gange sich verbanden ; an letzterem sassen verkummerte 

 Samenblasen. Waren schon bei den Arbeitern alle diese Theile sehr zart und 

 schwierig darzustellen, so fand dies in noch hoherem Grade bei den Soldaten statt 2 ). 



Hagen versuchte vergeblich bei Arbeitern verschiedener Termes- und 

 Hodotermes- Arten innere Geschlechtstheile nachzuweisen :! ) und ist trotz des 

 Zutrauens, welches ihm die Arbeit von Lespes zu verdienen scheint, der Meinung, 

 dass ,,die Angabe so auffalliger Thatsachen vor ihrer allgemeinen An- 

 nahme eine neue Bestatigung erfordert". Auch Gerstacker 4 ) halt das Vorkommen 

 von Mannchen und Weibchen unter den Arbeitern und Soldaten der Termiten 

 fur ,,kaum glaublich". 



Weshalb die von Lespes beobachteten Thatsachen ,,so auffallig", weshalb die 

 Vertretung beider Geschlechter unter den Arbeitern und Soldaten der Termiten 

 ,,kaum glaublich" sei, haben Hagen und Gerstacker nicht erortert. Doch hat 

 wohl auch in diesem Falle, urn mit Bates zu reden, ,,eine irrige Analogic mit den 

 gesellig lebenden Hymenopteren zu falschen Hypothesen gefuhrt" 5 ), wie das so 

 vielfach in der Naturgeschichte der Termiten geschehen. 



1) Jenaische Zeitschrift f. Naturwiss. 1873. Bd - vn - P- 333 34- Taf - XIX XX. 



2) Vergl. den Bericht von Hagen in Linnaea entomol. XII, S. 320 u. 322. 



3) Ebenda, S. 22. 



4) Lehrbuch der Zoologie von Peters, Carus u. Gerstacker. II, S. 41. 



5) Linn, entom. XII. S. 272. 



