Beitriige zur Kenntniss der Termiten. 



Schon Hagen hat gegen die Annahme von Lespes geltend gemacht, ,,dass 

 alle bis jetzt untersuchten Konige und Koniginnen die Fliigelschuppe genau von 

 der Form und Grosse der Imago zeigen, eine Entwicklung, welche mit den kleinen 

 rudimentaren Flugelscheiden jener Nymphen durchaus nicht in Einklang zu bringen 

 ist. Auch der etwaige Gedanke, dass jene Nymphen bei ihrer letzten Hautung 

 aus den rudimentaren Scheiden nur Fliigelschuppen herauszogen, scheint unpassend, 

 und um so mehr, als die Schuppen eines Konigspaares stets deutlich die Abbruch- 

 stelle des Fliigels zeigen. Uebrigens ist der Prothorax der Konigin niemals von 

 dem der Imago in der Form verschieden" *), wahrend die Nymphen der zweiten 

 Form sich durch breiteren Prothorax auszeichneten. 



Als im Juli die Nymphen der zweiten Form sich zu braunen begannen, als 

 somit ihre letzte Hautung, falls sie eine solche iiberhaupt noch zu bestehen hatten, 

 nahe bevorstand, waren ihre Fliigelansatze noch so winzig, dass sich in ihnen 

 unmoglich Fliigel ausbilden konnten, wie sie die im Mai schwarmenden Thiere 

 besitzen. Und selbst, wenn sie solche Fliigel bekamen, wurden sie mit ihrem 

 dicken Hinterleibe nicht fliegen konnen, wie wohl Jeder, der lebende Termiten 

 gesehen, zugestehen wird. Es mag hierbei darauf hingewiesen werden, dass Bobe- 

 Moreau, der lange Jahre hindurch den Termiten in und um Rochefort seine Auf- 

 merksamkeit schenkte (seine Beobachtungen begannen 1797, sein ,,Memoire sur 

 les Termites observes a Rochefort etc." erschien 1843), ebenfalls nach der Schwarm- 

 zeit noch ,,verspatete Nymphen" antraf, von denen er vermuthet, dass sie ohne 

 weitere Verwandlung untergehen, da in Rochefort nie ein zweiter Ausflug be- 

 obachtet wurde. Hagen halt es fur sicher, dass Bobe-Moreau und Lespes dieselbe 

 Art untersucht haben, wahrend Lespes glaubt, dass der Termes lucifugus 

 von Bordeaux von der Rochefort-Termite verschieden sei. Wie dem auch sei, 

 es scheint mir kaum einem Zweifel zu unterliegen, dass auch in Bordeaux ein 

 zweiter Ausflug aus den Nymphen der zweiten Form hervorgegangener Mannchen 

 und Weibchen nicht stattfinde, dass vielmehr diese Nymphen fliigellos bleiben 

 und nie ihr Nest verlassen, in welchem sie unter Umstanden zu zeugungsfahigen 

 Mannchen und eierlegeriden Weibchen sich entwickeln. 



Derlei nymphenahnliche geschlechtsreife Thiere sind bereits bei mehreren 

 Arten beobachtet und gewohnlich als Koniginnen beschrieben worden. So bildete 

 Joly eine Konigin von Termes lucifugus ohne Fliigelschuppen ab und Lespes 

 berichtet, dass Joly ihm nochmals versichert, dieselbe sei ohne Spur von Fliigel- 

 schuppen gewesen. Auch das von Burmeister als Konigin beschriebene Weibchen 

 von Termes flavipes war fltigellos und Hagen, der dasselbe Thier untersuchte, 

 fand darin ,,ein dem Habitus nach einer Konigin sehr ahnliches Thier mit den 

 kurzen Flugelscheiden einer Nymphe". Ebenso ist Bates' Konigin von Termes 

 arenarius nach Hagen ,,eine Nymphe mit unentwickelten Flugelscheiden" 2 ). 

 Ferner ziehe ich hierher ein im British Museum befindliches (von Walker unter 

 Termes lucifugus beschriebenes) Stiick von Calotermes flavicollis, 

 ,,eine Nymphe mit kurzen Flugelscheiden, einer Imago, welche die Fliigel verloren 

 hat, tauschend ahnlich. Die vollig schwarze Farbung, der blank polirte Kopf, 

 Thorax und Leib schliessen die Idee einer nochmaligen Hautung aus" 3 ). 



1) Hagen, a. a. O. XII. S. 19. 



2) Brieflichc Mittheilung vom 2. Januar 1872. 



3) Hagen, a. a. O. XII. S. 20 und S. 59. 



