-j , Hinige Worte iiber Leptalis. 



Vogel zu tauschen. Es wiirde also bei der grosscn Differenz der ausseren Er- 

 scheinung eine Zwischenstufe, welche immcrhin dem Aussehn der Heliconiden 

 schon naher steht als dem der Leptaliden, doch noch hinreichend deutliche Ab- 

 weichungen von den Heliconiden zeigen, um von den Vogeln deutlich erkannt 

 zu werden, also den Inhabern wenig oder gar nichts niitzen, und jedenfalls vviirden 

 solche Zwischenstufen, welche den gewohnlichen weissen Pieriden noch naher 

 stehen, als dem Aussehn der Heliconiden, in keiner Weise irgend welchen Schutz 

 geniessen, also auch ihre Inhaber nicht concurrenzfahiger im Verhaltnisse zur 

 Stammform machen." - 



Wie man sieht, geht die ganze Beweisfiihrung von der Voraussetzung aus, 

 dass die Stammform der nachahmenden Leptalisarten ein ,,gewohnlicher weisser 

 Pieride" gewesen sei. Ware das erwiesen, so wiirde ich darin immer noch keine 

 ,,sehr schwer wiegende Schwierigkeit" fiir die Selectionstheorie sehen konnen; 

 allein unbegreiflicherweise ist auch nicht mit einem Worte der Versuch gemacht, 

 die Zulassigkeit und Wahrscheinlichkeit jener Voraussetzung zu prufen. Weil sie 

 mit den deutschen Weisslingen in dieselbe Familie gestellt wird, soil etwa des- 

 halb die Stammform der suclamericanischen Gattung Leptalis auch weiss ge- 

 wesen sein ? Aber fliegen nicht selbst in Deutschland neben dem Kohlweissling 

 der Citronenvogel und gelbe C o 1 i a s arten ? Mag man mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 fiir die Gattung Pier is eine weisse Stammform annehmen diirfen, da sie neben 

 gelben, rothen, schwarzen und bunten Arten doch auch fast in aller Welt weisse 

 Vertreter hat, so lasst sich diese Annahme doch keineswegs auf alle Gattungen 

 der Familie ausdehnen, z. B. schon nicht auf die deutschen Gattungen Gono- 

 pteryx und Colias, eben so wenig auf Terias, Callidryas, Euterpe, 

 Pereute u. s. w., und am allerwenigsten auf die Gattung Leptalis, die ,,jed en- 

 falls an die ausserste Peripherie der Pieriden gehort." (Herrich-Schaeffer.) 

 Zu sehr Laie auf dem Gebiete der Schmetterlingskunde, um nicht meinem eigenen 

 Urtheile zu misstrauen, will ich noch einige bewahrte Meister auf diesem Felde 

 sich hieriiber aussprechen lassen. ,,Ce genre," sagt Boisduval 1 ) von Leptalis, 

 ,,est assez anomal et il se pourrait que plus tard lorsque 1'on connaitra ses meta- 

 morphoses il constituat une tribu particuliere pres des Heliconides." ,,The 

 neuration of the posterior wings," sagt Doubleday 2 ) ,,and the five-branched 

 subcostal nervure, with four of its nervules very short, running almost directly 

 to the costa, the long slender abdomen, the elongate wings and other characters, 

 bring this genus very near to the Heliconidae." Dass man der Stammform 

 einer so abweichenden Gattung, deren Zugehorigkeit zur Familie noch nicht ein- 

 mal iiber alien Zweifel erhaben ist 3 ), nicht ohne Weiteres Farbe, Gestalt und 

 Flugweise der ,,gewohnlichen weissen Pieriden" beilegen darf, liegt auf der Hand. 

 Es fehlt somit der ganzen obigen ,,Ausstellung gegen die Tragweite der natiir- 



1) Boisduval, Species general des Lepidopteres. Tom. I. 1836. p. 412. 



2) Doubleday et Hewitson, Genera of Diurnal Lepidoptera, pag. 36. 



3) Stoll hat als Raupe der Leptalis Amphene eine Raupe abgebildet, die kaum einer anderen 

 Familie, als derjenigen der Dana id en angehoren kann. Moglich, dass Stoll in diesem Falle die Lep- 

 talis mit ihrem Vorbilde verwechselt und die Raupe des letzteren als die der ersteren abgebildet hat. 

 Ist die betreffende Raupe wirklich die der Leptalis, so wiirde man, trotz ihrer entwickelten Vorderfusse 

 und zweispaltigen Fussklauen, kaum an der nahen Verwandtschaft dieser Gattung mit den von so vielen ihrer 

 Arten nachgeahmten heliconieruhnlichen Danainen zweifeln konnen. 



