ng 2 Huna und Thyridia. 



Acraeinen und Maracujaf alter stimmen vollstandig iiberein, nicht so die der Da- 

 nainen und Ithomiinen ; erstere, so weit bekannt, auf Asclepiadeen lebend, tragen 

 auf dem Ruck en zwei (Danais Erippus), drei (Danais Gilippus) oder vier (Euploea 

 Midamus) Paar langer, fadenformiger, weicher, nicht zuriickziehbarer ,,Tentakel"; 

 letztere, so weit bekannt, auf Solaneen oder den nahe verwandten Scrofularineen 

 lebend, sind entweder ganz ohne Anhange oder haben unterhalb der Luftlocher 

 fleischige, kegelformige Fortsatze (Mechanitis Lysimnia) J ). 



Wenn nun nach alien Merkmalen Thyridia zu den Ithomiinen, Ituna zu den 

 echten Danainen gehort (wenn also letztere nicht, wie Kirby thut, durch die 

 Ithomiinen-Gattung Athesis von Lycorea getrennt werden darf), so konnte die 

 Aehnlichkeit dieser beiden Gattungen nur dann eine von gemeinsamen Ahnen 

 ererbte sein, wenn in ihnen die Tracht der Urahnen aller Ithomiinen und Da- 

 nainen sich erhalten hatte. Daran aber ist nicht zu denken. Hatten die Urahnen 

 Fliigel mit ausgedehnten Glasflecken besessen, so wiirden nicht so zahlreiche 

 Arten beider Gruppen zu der urspriinglichen Bildung vollstandig beschuppter 

 Fliigel zuriickgekehrt sein. Auch wiirden mit gleichem Rechte Lycorea und 

 verschiedene in Zeichnung und Farbung ihr auffallend ahnliche Ithomiinen be- 

 anspruchen diirfen, die uralte Familientracht bewahrt zu haben. 



So liegt also em Fall erworbener Aehnlichkeit vor, ein Fall von Nach- 

 ahmung oder Mimicry. Aber welche der beiden Arten, Ituna Ilione oder Thy- 

 ridia Megisto, ist das Urbild, welche das tauschende Nachbild? Doch kann da- 

 riiber je ein Zweifel sein ? Ist nicht das Vorbild immer eine haufige, in zahllosen 

 Schwarmen auftretende, das Nachbild eine hundertfach seltenere Art ? Tragt nicht 

 das Vorbild die ererbten Farben seiner Gattung und Familie, wahrend das Nach- 

 bild, mit fremden Federn geschmiickt, seine urspriingliche Familientracht abge- 

 legt hat? Und ist nicht das Vorbild durch widerlichen Geschmack und Gcruch 

 ungeniessbar und dadurch sicher vor Feinden, und sucht nicht eben deshalb das 

 Nachbild unter seiner Maske Schutz, weil es ohne diese als leckerer Bissen ver- 

 speist werden wiirde? - Schade nur, dass all' diese Kennzeichen gar manchmal 

 im Stiche lassen. 



Die nachahmende Art kann, wenigstens in einzelnen Bezirken, haufiger sein, 

 als ihr Vorbild. Es konnen ja, wenn beide Arten in ein neues Gebiet sich ver- 

 breiten, hier die Verhaltnisse der urspriinglich haufigeren ungiinstig, der selteneren 

 giinstig sein, und es kann so das ursprungliche Zahlenverhaltniss sich umkehren; 

 ja dasselbe kann im Laufe der Zeit am alten Wohnsitz der Arten geschehen. 

 In der Provinz Santa Catharina ist Archonias (Euterpe) Tereas fast das ganze 

 Jahr hindurch an Waldwegen haufig; dagegen gehort sein Vorbild, Papilio Ne- 

 phalion, zu den seltenen Schmetterlingen. Das Zahlenverhaltniss verschiedener 

 Arten wechselt bisweilen recht erheblich in auf einander folgenden Jahren ; es 

 kann ein vollig umgekehrtes sein auf ziemlich nahe liegenden Gebieten. Hier 

 am Itajahy ist Colaenis Julia bei weitem haufiger als der tauschend ahnliche, nur 

 kleinere Eueides Aliphera; dagegen fand ich vor einigen Monaten im Norden 



i) Die von Boisduval (Spec. gen. Lepidopt. PI. 4 Fig. 9) abgebildete, der Stalachtis (iS T erias) 

 Euterpe zugeschriebene Raupe scheint die einer Mechanitis zu sein ; sie gleicht aufs Haar der von Mecha- 

 nitis Lysimnia. Ein Blick auf diese Figur und Fig. 10 und 11 derselben Tafel, welche Raupen echter 

 Danainen darstellen, zeigt sofort die grosse Verschiedenheit /wischen Danainen- und Ithomiinen-Raupen. 



