Ueber die Begattung der Clepsine complanata Sav. 1 ). 



(Glossiphonia sexoculata Moq. Tand. Monogr. ed. 2.) 



Die alteste Beobachtung iiber die Begattung der Clepsinen scheint in 

 folgender paradox klingenden Mittheilung von Henle (Mull. Arch. 1837. P- 88) 

 enthalten zu sein: ,,Die Begattung ist bei Helluo 2 ) nicht, wie man allgemein 

 nach der Analogic des medicinischen Blutegels annimmt, eine gegenseitige, sondern 

 ein Individuum spielt die Rolle des Mannchens, das andere die des Weibchens. 

 Der doppelte Penis des Mannchens, nur zur Begattungszeit sichtbar, sitzt auf der 

 linken Seite des Riickens, etwas weiter nach hinten, als die gewohnlich sogenannte 

 weibliche Geschlechtsoffnung am Bauche; er wird in die vordere am Bauche ge- 

 legene Geschlechtsoffnung des anderen Thieres, die nach Moquin Tandon als 

 mannlich gilt, eingefiihrt. Dieses, das Weibchen, hat aber auch nicht selten einen 

 doppelten, dem Riickenpenis des Mannchens ganz ahnlichen Penis am Bauche 

 ganz umsonst hervorgestreckt, vor der Oeffnung, welche den Riickenpenis des 

 Mannchens aufnimmt. Die inneren Geschlechtstheile beider in der Begattung 

 begriffenen Thiere enthalten aber sowohl Eier, als bewegliche Faden." - Scheint 

 nicht diese Darstellung Allem, was wir iiber den Bau der Clepsinen wissen, 

 geradezu Hohn zu sprechen ? Es sind zwei Geschlechtsoffnungen in der Mittel- 

 linie der Bauchflache vorhanden, von denen die vordere mit aller Bestimmtheit 

 als mannliche, die hintere als weibliche anzusprechen ist; mit der Riickenflache 

 stehen die inneren Geschlechtstheile in keinerlei Verbindung; das Thier zeigt in 

 alien seinen Organen vollkommene seitliche Symmetric; - - und nun soil links auf 

 dem Riicken ein Penis hervortreten, um in die vordere mannliche Geschlechts- 

 offnung eines anderen Individuums eingefiihrt zu werden, wahrend oft dies andere 

 als Weibchen fungierende Individuum einen ahnlichen Penis ,,ganz umsonst" am 

 Bauche vor der mannlichen Geschlechtsoffnung hervorstreckt ! - - Dass trotz alledem 

 Henle, wenn er auch das Gesehene falsch deutet, wenigstens richtig gesehen, 

 wird das Folgende ergeben. 



Eine weitere Mittheilung iiber die Begattung der Clepsinen, nach im Friih- 

 jahr 1844 angestellten Beobachtungen, gab ich selbst in meiner Inauguraldisser- 



1) Zeitung fur Zoologie, Zootomie und Palaeozoologie von E. D'Alton und II. Burmeister. 1849. I. 

 p. 197-199. 



2) Die Gattung Helluo Ok. umfasste bekanntlich Nephelis und Clepsine Sav.; auf Neplielis aber 

 kann sich Henle's Mittheilung wohl nicht beziehen, da hier nach Johnson's Beobachtung (cf. Moq. 

 Tand. Monogr. des Hirud. ed. 2. p. 168) die Begattung ganz wie bei Sanguisuga geschehen soil. 



