Systematische Stellung der Charybdeiden. 127 



Acraspeda, den Eschscholtz'schen Phanerocarpae anreihte. Die Charybdea 

 marsupialis Per. und mehr noch die von mir beschriebenen Tamoya haplonema 

 und quadrumana stellen sich fast in alien wesentlichen Ziigen ihres Banes jenem 

 allgemeinen Bilde aufs Schroffste entgegen: eine Glocke mit tiefgefurchten Seiten 

 und breiter Randhaut, fast keines Formwechsels fahig; die Randkr>rperchen in 

 der Vierzahl, fern vom Rande, in tiefen Nischen an der Aussenflache der Glocke; 

 oin langer Mundtrichter nach Art der Thaumantias; Geschlechtstheile als breite 

 hautige Flatten in den weiten Seitentaschen des Magens und daher fern von den 

 Magenfaden ; Fangfaden auf eigenthlimlichen keulen- oder handformigen Fort- 

 siitzen, ein scharf ausgepragtes Nervensystem u. s. f. 



Fast noch auffallender tritt den gewohnlichen Medusen in der ausseren Form, 

 und nur diese ist bekannt, die Charybdea periphylla Per. entgegen; gleichsam eine 

 Tamoya quadrumana mit auf 16 vermehrten und ihrer Fangfaden beraubten hand- 

 formigen Anhangen. 



Vermittelnde Uebergangsformen sich vorzustellen zwischen den Charyb- 

 deiden einer-, den Medusiden und Rhizostomiden andererseits, oder auch 

 beide Gruppen herzuleiten aus einer gemeinsamen Grundform, die wesentlich 

 mehr enthielte, als die allgemeinen Ziige aller Hydromedusen, scheint somit kaum 

 thunlich. Das anschaulich frische Bild der Eschscholtz'schen Phanerocarpen 

 wiirde schattenhaft verblassen durch die Aufnahme der Charybdeiden, und 

 jedenfalls ware ihre Vereinigung eine durchaus unnaturliche. 



Und doch, wenn man die ubliche Zweitheilung der Scheibenquallen beibe- 

 halten will, an der die System e von Forbes, Liitken und Gegenbaur nichts 

 geandert haben, als die Namen l ), und die selbst da wiederkehrt, (in Bezug auf 

 die Quallenformen), wo die Discophorae, und mit Recht, nicht mehr als syste- 

 matische Einheit anerkannt werden, wie in den Acalephen und Hydroiden 

 von R. Leuckart, so konnen die Charybdeiden nur unter den hoheren 

 Scheibenquallen ihfe Stelle finden, mit denen sie wenigstens noch die Magenfaden 

 und den in Sauren unloslichen Inhalt der Randkorper gemein haben. Xoch 

 ferner stehen sie, das bedarf keiner weiteren Erorterung, der Quallenbrut der 

 Hydroiden. 



Schon bei Gelegenheit der Beschreibung der Tamoyen gedachte ich des- 

 halb einer wohl vorzuziehenden Dreitheilung der Scheibenquallen und vermuthete, 

 dass diese sich auf die Entwickelungsgeschichte wiirde stiitzen lassen. Friih j r 

 schon, wenn auch spater erst die Kunde davon in mein Exil drang, hatte 

 R. Leuckart demselben Gedanken folgend, die Abtheilung der Ceratostera ge- 

 bildet, aber bald wieder aufgegeben. Denn jene Vermuthung hat sich bekanntlich 

 als durchaus unbegriindet erwiesen. Krohn sah die Pelagia noctiluca sich ohne 

 Brutwechsel entwickeln, wahrend Busch die Brut der kaum generisch -/,u sondern- 

 den Chrysaora bis zur Polypenform verfolgte. Unter den Hydroiden haben Gegen- 

 baur das Trachynema ciliatum, und ich die Geryonia (Liriope) catharinensis als 

 wahrscheinlich direkt aus dem Ei erwachsend kennen gelehrt, wahrend im Gegen- 



i) Nicht den Grund oder das Eintheilungsprincip, wie Gegenbaur will. Eschscholtz betracliu-i 

 keineswegs die ,,Keim\vulste" weder als ein/iges, noch wichtigstes Merkmal der Phanerocarpen; schon er 

 stellt, wie Gegenbanr, die Einschnitte des Randes voran und kennt sehr wohl ,,den luiutigen weichen 

 Ringlappen am Rande der Scheibe" als gemeinsames Ali-ikin.tl seinei Cryptocarpen. 



