I ^ o Systematische Stellung der Charybdeiden. 



Kluft wie zwischen junger Brut und erwachsenem Thier, liber die die Phantasie 

 leicht durch Zwischenstufen einen allmahlichen Uebergang findet - - und nicht 

 eine durch unvereinbare Merkmale errichtete Scheidewand. Von den scichten 

 Furchen in der flachen, leicht gekerbten, oft schon (nach Gegenbaur) knorpel- 

 harten Scheibe mehrerer Cunina fiihrt die Zwischenform der Aegina citrea zu 

 Charybdea marsupialis und zu den complicirten Glocken der Tamoyen, wahrend 

 auch den beiden aussersten Gattungen, die weder bei Hydroiden noch Acalephen 

 beobachtete Verbindung einer Randhaut mit nicht ganzrandiger Scheibe als ge- 

 meinsames Merkmal zukommt. Von der flach ausgespannten Magenhaut der 

 Cunina mit ihrem einfachen proteusartigen Munde, wie sie sich ahnlich bei Aegi- 

 neta, Poryxenia, Aeginopsis bitentaculata wiederholt, leiten die vier Arme am 

 Munde der Aeginopsis Laurentii Brdt. zu der Magenbildung der Charybdea und 

 Tamoya. Ebenso lasst sich die Form der Geschlechtsteile von Tamoya zwanglos 

 aus denen der Cunina herleiten, aber weder die eine noch die and ere auf die bei 

 Hydroiden und Acalephen entwickelte Grundform zuriickfuhren. Wenn Tamoya 

 quadrumana eine ganze Reihe ganz neuer, bei Cunina selbst nicht angedeuteter 

 Theile, wenn sie ein wohlentwickeltes Nervensystem hat, so liegt darin nichts 

 Auffallendes; einige derselben, wie die acht fingerformigen Fortsatze im Grunde 

 der Glocke und die dendritischen Driisen , fehlen ja spurlos selbst noch der 

 T. haplonema. 



Wesentlich verschieden ist allerdings die Bildung der Randkorperchen ; allein 

 theils wissen wir noch nichts iiber die Entwickelung derselben bei Charybdea und 

 Tamoya, noch fiber ihren Bau bei den Zwischenformen Aegina citrea und Aegi- 

 nopsis Laurentii, theils ist ihr Unterschied nicht erheblicher als zwischen den Augen- 

 flecken und Randblaschen der Hydroiden. 



Ebenso ist die Tentakelbildung eine durchaus abweichende, - - aber immerhin 

 durch ihren riickenstandigen Ursprung den Randfaden der Hydroiden und Aca- 

 lephen gemeinsam sich entgegenstellend. Die Tentakel der Cunina sind starr, die 

 der Tamoya contractil; aber auch die der jungen Caninabrut sind letzteres. Die 

 Tentakel der Cunina sind solid, die der Tamoya hohl; aber hohle und solide 

 Tentakel zeigen auch sonst nachstverwandte Gattungen, wie die verschiedenen 

 Campanulariasprosslinge *) ; ja beiderlei Formen finden sich gleichzeitig oder nach- 

 einander bei demselben Thiere (Liriope). Also auch hierin durfte ein Grund gegen 

 die Vereinigung unserer beiden Familien nicht zu suchen sein ; was aber be- 

 sonders fur dieselbe spricht, ist, dass es zur Zeit nicht einmal moglich ist, eine 

 scharfe Grenze zwischen beiden zu ziehen und die mittlerrn Formen mit Sicher- 



i) Den Campanulariensprosslingen mit soliden, \venig beweglichen Tentakeln, ganz ahnlich denen der 

 Campanularien selbst, schlage ich vor, den Dalyell'schen Nam'en Tintinnabulum zu lassen; es scheint, 

 dass sie stets schon mit einer grosseren Tentakelzahl geboren werden. Hierher gehort auch Eucope poly- 

 sty la Ggl). Was Gegenlraur bei dieser Art als riindliche in die Substanz der Scheibe gerichtete Auf- 

 treibungen des Ringgefasses beschreibt und abbildet, durfte nach dem nahe verwanden Tintinnabulum resu- 

 pinatum n. sp. zu schliessen, die verdickten Wurzeln der Tentakel sein. Die CampanulariensprOsslinge mit 

 hohlen, an der Basis erweiterten, sehr contraktilcn Fangfaden, die beim Freiwerden deren stets uur vier, 

 und von vier weiteren die ersten Spuren zu haben scheinen (Eucope Ggb., excl. E. polystyla), haben meines 

 Krachtens Anspruch auf den Namen Thaumantias ; denn es scheint mir kaum zweifelhaft, dass zu ihnen, 

 und nicht zur Th. mediterranea Ggb. die beiden Eschscholtz'schen Thaumantiasarten zugehoren, und fiir 

 sie ware also bei einer Trennung der Gattung der alte Name zu erhalten. 



