2O4 



Fur Darwin. 



zufallige Aehnlichkeit zuriickftihrbare Uebereinstimmung, so wiirde sie als Beweis 

 gegen die Richtigkeit der Darwin'schen Ansichten in die Wage zu legen sein. 

 Ich werde weiter unten zeigen, wie in diesem Falle der Befund, weit entfernt 

 solche Widerspriiche zu bieten, vielmehr im vollsten Einklange steht mit dem, 

 was sich aus Darwin's Lehre voraussagen liess. 



Ein zweites Beispiel. Man kennt vier Arten von Melita (valida, setipes, 

 anisochir, Fresnelii), und ich kann eine f unite hinzufiigen (Fig. i), deren zweites 

 Inisspaar auf der eineri Seite eine kleine Hand von gewohnlicher Bildung, auf 

 der anderen aber eine ungeheure Kneifzange tragt. Diese Asymmetric ist etwas 

 so Ungewohnliches unter den Amphipoden, die Bildung der Kneifzange weicht 

 soweit ab von dem, was man sonst in dieser Ordnung sieht, und ist so uberein- 

 stimmend bei den fiinf Arten, dass man diese unbedenklich als denselben, nur 

 ihnen unter den bekannten Arten gemeinsamen Stammeltern entsprossen ansehen 

 miisste. Einer dieser Arten nun, der von Savigny in Aegypten gesammelten 



M. Fresnelii, soil die den anderen 

 zukommende Nebengeissel der vor- 

 deren Fiihler fehlen. Bei der Zu- 

 verlassigkeit aller Arbeiten Savigny 's 

 ist die Richtigkeit dieser Angabe 

 kaum zu bezweifeln. Besasse nun 

 die An- oder Abwesenheit der 

 Nebengeissel die Bedeutung eines 

 Gattungen scheidenden Merkmals, 

 die man ihr beizulegen pflegt, oder 

 Fig. i. Melita exilii n. sp. Mannchen, smal vergr. fanden sich sonstige erhebliche Unter- 



Zwischen den Fiissen sieht man die grossen Kiemenblatter 



vorragen. schiede zwischen Melita Fresnelii und 



den anderen genannten Arten, die es 



natiirlich erscheinen liessen, jene als eigene Gattung abzuscheiden, diese mit den 

 iibrigen Melitaarten vereinigt zu lassen, d. h., im Sinne der Darwin'schen Lehre, 

 anzunehmen, dass alle anderen Melita gemeinsame Stammeltern besassen, die 

 nicht zugleich Stammeltern der Melita Fresnelii gewesen, so wiirde das im 

 Widerspruch stehen mit dem aus der Bildung der Kneifzange gezogenen Schlusse, 

 dass Melita Fresnelii und die vier andern genannten Arten gemeinsame Stammeltern 

 besassen, die nicht zugleich Stammeltern der ubrigen Melitaarten gewesen. - Es 

 wiirde folgen 



aus der Bildung der Kneifzange : aus der An und Abwesenheit der Nebengeissel : 



O 



M. palmata etc. M. exilii etc. M. Fresnelii. 



M. plamata etc. M. exilii etc. M. Fresnelii. 



Wie im ersten Falle, bei den Krabben, eine typische Uebereinstimmung 

 unabhangig von einander entstandener Einrichtungen, so wurde im zweiten jede 

 tiefer greifende Verschiedenheit als niichst verwandt anzusprechender Arten ein 

 fur Darwin's Lehre sehr bedenklicher Umstand sein. Nun scheint mir aber, dass 

 die Nebengeissel in keiner Weise einen Grund abgeben kann, die enge verwandt- 



