Fur Danvin. 



von den vorhergehenden ausgestattet sind, musste unabweislich als Erbtheil der- 

 selben Urahnen angesprochen werden. Wenn nun heute noch die Mehrzahl der 

 Krabben und Krebse und iiberhaupt der stielaugigen Kruster Zoea-ahnliche Ent- 

 wickelungszustande durchlauft, und dieselbe Weise der Verwandlung ihren Stamm- 

 eltern zuzuschreiben war, so musste ein Gleiches, wenn auch nicht fur die Stamm- 

 eltern der Asseln und Amphipoden, so doch fur die gemeinsamen Urahnen dieser 

 und der stielaugigen Kruster gelten. Eine solche Annahme aber war jedenfalls 

 sehr gewagt, so lange ihr nicht eine einzige Thatsache aus dem eigenen Gebiete 

 der Edriophthalmen zur Stiitze gegeben werden konnte, da der Bau dieser so in 

 sich abgeschlossenen Gruppe fast unvereinbar schien mit manchen Eigenthumlich- 

 keiten der Zoea. So bildete fur mich dieser Punct lange eine der Hauptschwierig- 

 keiten bei Anwendung der Darwin'schen Ansichten auf die Kruster, und kaum 

 durfte ich hoffen, noch jetzt bei Amphipoden oder Asseln Spuren jenes Durch- 

 gangs durch die Zoeaform erhalten zu finden und damit einen thatsachlichen 

 Beweis fur die Richtigkeit jenes Schlusses zu erlangen. Da machte mich van Be- 

 neden's Angabe, dass eine Scheerenassel (Tanais Dulongii), nach Milne Edwards 



Amphipoden. Bei Microdeutopus fiihlt man sich sogar versucht, wie schon Spence Bate hervorhebt, kleine 

 Fortsatze dieses rohrenformigen Schwanzstuckes als verkiimmerte Gliedmassen zu deuten. Auch Bell 

 (British Stalk-eyed Crust, pag. XX) will bei Palaemon serratus Gliedmassen des letzten Ringes in Form 

 kleiner beweglicher Spitzen beobachtet haben. 



Man hat mehrfach versucht, den Leib der hoheren Kruster in kleinere aus gleicher Ringzahl ge- 

 bildete Abschnitte zu zerlegen und diese Abschnitte bald aus 3, bald aus 5, bald aus 7 Ringen zusammen- 

 gesetzt, ohne dass einer dieser Versuche sich allgemeiner Zustimmung hiitte erfreuen konnen. Meine 

 eigenen Untersuchungen leiten mich zu einer Auffassung, die sich nahe an die van Beneden's anschliesst. 

 Ich nehme vier Abschnitte von je 5 Ringen an: Urleib, Vorderleib, Hinterleib, Mittelleib. Der Urleib 

 begreift die Ringe, die die Naupliusformige Larve aus dem Eie mitbringt; spater wird er durch die in 

 seiner Mitte sich entwickelnden jiingeren Abschnitte in Kopf und Schwanz getrennt. Diesem Urleibe 

 gehoren die beiden Fiihlerpaare, die Kinnbacken (mandibulae) und die Schwanzfusse (posterior pair of 

 pleopoda Sp. B.) an. Noch beim erwachsenen Thiere verrath sich die Zusammengehorigkeit dieser End- 

 abschnitte bisweilen durch die Aehnlichkeit ihrer Anhange, besonders die des ausseren Astes der Schwanz- 

 fusse mit dem ausseren Aste (der sog. Schuppe) des zweiten Fiihlerpaars. Selbst zu Tragern hoherer 

 Sinneswerkzeuge konnen, wie die Fiihler, so die Schwanzfusse werden, wie das Ohr der Mysis zeigt. 



Die zeitliche Folge der Leibesabschnitte scheint urspriinglich die gewesen zu sein, dass erst der 

 Vorderleib, dann der Hinterleib, zuletzt der Mittelleib sich bildete. Der Vorderleib erscheint beim er- 

 wachsenen Thiere ganz oder zum Theile mit dem Kopfe verschmolzen, seine Anhange (siagonopoda Westw.) 

 alle oder theilweise der Nahrungsaufnahrne dienstbar und meist scharf von denen der folgenden Gruppe 

 geschieden. Die Ringe des Mittelleibes scheinen stets sofort nach ihrem Auftreten Gliedmassen zu treiben, 

 wahrend die Ringe des Hinterleibes oft wahrend liingerer Abschnitte des Larvenlebens, oder selbst fiir 

 immer (bei manchen weiblichen Diastylideen) sich fusslos erhalten ; ein Grand, neben manchen anderen, - 

 den Mittelleib der Krebse nicht, wie es iiblich ist, dem stets fusslosen Hinterleibe der Insecten gleichzu- 

 stellen. Die Anhauge des Mittelleibes (pereiopoda) scheinen niemals, selbst nicht in ihrer jugendlichsten 

 Form, zwei gleichwerthige Aeste zu besitzen, - - eine Eigenthiimlichkeit, die die Anhange des Hinter- 

 leibes auszuzeichnen pflegt. Es ist dieses ein Umstand, der als wichtiges Bedenken gegen die Gleich- 

 stellung des Mittelleibes der Malacostraca mit dem bei den Copepoden die Schwimmfiisse, bei den Cirri- 

 pedien die Rankenfiisse tragenden Leibesabschnitte geltend zu machen ist. 



Die Fiisse des Hinterleibes und des Schwanzes in eine Gruppe (als fausses pattes abdominales, oder 

 als pleopoda) zusammenzufassen, scheint nicht gercchtfertigt. Wo eine Verwandlung stattfindet, entstehen 

 sie wohl immer zu verschiedenen Zeiten, und durchaus verschieden sind sie fast immer in Bau und Ver- 

 richtung. Selbst bei den Amphipoden, wo die Schwanzfusse den beiden letzten Paaren der Hinterleibs- 

 fiisse ahnlich zu sehen pflegen, sind sie in der Regel durch irgendwelche Eigenthiimlichkeit ausgezeichnet, 

 und wahrend die Hinterleibsfiisse in ermiidender Einformigkeit sich durch die ganze Ordnung wiederholen, 

 gehoren bekanntlich die Schwanzfusse zu den veranderlichsten Theilen des Amphipodenleibes. 



