Fur Darwin. 9cc 



Ein Zusammendrangen mehrerer Stadien in eines und dadurch eine Ab- 

 kiirzung, Vereinfachung des Entwicklungsganges spricht sich aus in dem gleich- 

 zeitigen Auftreten mehrerer neuen Gliedmasscnpaare. 



Wie friihere Jugendzustande nach und nach vollstandig verloren gehen 

 konnen, zeigen Mysis und die Asscln. Bei Mysis findet sich noch ein Rest des 

 Naupliusstadiums ; zuriickgedrangt in eine Zeit, wo er noch nicht selbst fiir sich 

 zu sorgen hatte, ist der Nauplius zu einer blossen Haut herabgesunken ; bei Ligia 

 (Fig. 36, 37) hat diese Larvenhaut die letzten Spuren von Gliedmassen verloren, 

 bei Philoscia (Fig. 38) ist sie kaum mehr nachzuweisen. 



Wie die Stachelfortsatze der Zoea, so sind die Scheeren am vorletzten Fuss- 

 paare des jungen Brachyscelus als von der Larve selbst erworben anzusehen. Die 

 erwachsenen Thiere schwimmen vortrefflich und sind nicht an ihr Wohnthier ge- 

 bunden; sobald die Chrysaora Blossevillei Less, oder das Rhizostoma cruciatum 

 Less., an dem sie sitzen, in der Nahe des Strandes ein Spiel der Wellen wird, 

 fliehen sie dieselben, sie sind nur von lebensfrischen Quallen zu erhalten. Die 

 Jungen sind unbehiilfliche Geschopfe, schlechte Schwimmer; fiir sie musste ein 

 besonderes Werkzeug zum Festhalten von grossem Nutzen sein. 



Die Entwicklungsgeschichte der verschiedenen Malacostraca im Einzelnen 

 durchzusprechen, diirfte keine dem Zeitaufwande entsprechende Ausbeute liefern; 

 bei vollstandigerer Kenntniss wiirde es lohnender sein. Ich verzichte hier darauf, 

 will jedoch nicht unerwahnt lassen, dass sich dabei manche bis jetzt nicht be- 

 friedigend zu losende Schwierigkeiten herausstellen wurden. Auf diese vereinzelten 

 Schwierigkeiten lege ich indess um so weniger Gewicht, als ja noch vor Kurzem, 

 vor Entdeckung der Garneelennauplius, dieses ganze Gebiet der Entwicklung der 

 Malacostraca fiir Darwin's Lehre fast unzuganglich war. 



Audi bei den Widerspriichen, die sich aus der Anwendung der Darwin'schen 

 Lehren auf diesem Gebiete zu ergeben scheinen, verweile ich nicht. Ich iiberlasse 

 es den Gegnern, sie aufzusuchen. Die meisten sind leicht als nur scheinbar nach- 

 zuweisen. Nur zweien dieser Einwendungen, die zu nahe liegen, um nicht ge- 

 macht zu werden, glaube ich vorbeugen zu miissen. 



,,Die Eigenthlimlichkeiten, in welchen die Zoea der Krabben, der Porcellanen, 

 der Tatuira, der Einsiedlerkrebse, der Garneelen mit Zoeabrut iibereinstimmen 

 und durch welche sie sich gemeinsam von den aus Nauplius hervorgehenden 

 Larven der Peneus unterscheiden, drangen (wird man sagen konnen) zu der An- 

 nahme. dass schon der gemeinsame Stammvater dieser verschiedenen Decapoden 

 in ahnlicher Zoeaform das Ei verliess. Auf diesen Stammvater wurden dann aber 

 weder die Peneus mit ihrer Naupliusbrut, noch selbst, wie es scheint, die Panzer- 

 krebse sich zuriickfiihren lassen. - Die Entwicklungsweise der Peneus, der Pali- 

 nurus, sowie mehrere eigenthiimliche Larven von unbekannter Herkunft, die aber 

 mit aller Wahrscheinlichkeit langschwanzigen Krebsen zuzuschreiben sind, ver- 

 langen dagegen die entgegengesetzte Annahme, dass die verschiedenen Gruppen 

 der Langschwanze unabhangig von einander und unabhangig von den Krabben 

 von der urspriinglichen zu ihrer gegenwartigen Entwicklungsweise gelangten." 

 Darauf ist zu antworten, dass das Vorkommen der Zoeaform bei all den genannten 

 Decapoden, dass ihr Bestehen bei Peneus wahrend des ganzen an Fortschritten 

 reichsten Lebensabschnittes, in dem die weite Kluft von Nauplius bis zum Deca- 



