Fur Darwin. 



Eie nicht mehr Platz fanden und sich daher kriimmen mussten. diess eben nur 

 entweder abwarts oder aufwarts geschehen konnte, und dass, welche Umstande 

 auch fiir die eingeschlagene Richtung entscheidend sein mochten, dabei schwerlich 

 eine nahere verwandtschaftliche Beziehung zu einer der beiden Edriophthalmen- 

 ordnungen im Spiele war. 



Die verschiedene Kriimmung des Embryo bei Amphipoden und Asseln ist, 

 das sei hier noch bemerkt, insofern belehrend. als sie beweist, dass die heutige 

 Entvvicklungsweise erst nach der Scheidung dieser Ordnungen sich bildete, dass 

 bei dem Urstamme der Edriophthalmen die Embryonen, wenn nicht Nauplius, so 

 doch noch kurzleibig genug waren, urn wie die von der Naupliushaut umschlossenen 

 Achthereslarven, gerade ausgestreckt im Eie Platz zu finden. Andererseits zeugt 

 die innerhalb jeder der beiden Ordnungen herrschende Gleichformigkeit der Ent- 

 wicklung, die sich bei den Amphipoden z. B. in der Bildung des ,,Mikropyl- 

 apparates", bei den Asseln im Mangel des letzten Paares der Gangfiisse ausspricht, 

 dafiir, dass die heutige Entwicklungsweise aus sehr friiher Zeit herriihrt und bis 

 vor die Trennung der jetzigen Familien zuriickreicht. Auch in diesen beiden 

 Ordnungen darf man wie bei den Krabben kaum Spuren fruherer Jugendzustande 

 zu finden hoffen, es sei denn in der Familie der Scheerenasseln l ). Man fiihre 

 mir einen Amphipoden, eine Assel mit Naupliusbrut vor, deren Bestehen doch 

 bei unabhangig entstandenen Arten nicht auffallender sein wurde, als das einer 

 Garneele mit Naupliusbrut, und ich gebe die ganze Darwin'sche Lehre verloren. 



Wenn wir bei den Krabben und ebenso bei Asseln und Amphipoden zu 

 der Annahme gefiihrt wurden, dass um die Zeit, wo diese Gruppen von dem ge- 

 meinsamen Stamme sich losten, zugleich eine Vereinfachung ihres Entwicklungs- 

 ganges stattfand, so erscheint auch dies von Darwin's Lehre aus begreiflich. Wenn 

 irgendwelche einer Thiergruppe gunstige Umstande eine weitere Ausbreitung der- 

 selben, ein Auseinandergehen in neue verschiedenen Lebensverhaltnissen sich an- 

 passende Formen veranlassten, so wird einmal schon diese grossere Veranderlich- 

 keit, die eben in der Bildung neuer Formen sich kundgibt, auch die fast immer 

 vortheilhafte Vereinfachung der Entwicklung begiinstigen und es wird ausserdem 

 gerade jetzt, bei dem Einleben in neue Verhaltnisse, wie oben in Betreff der Siiss- 

 wasserthiere angedeutet wurde, diese Vereinfachung doppelt vortheilhaft sein und 

 daher in dieser Beziehung eine doppelt strenge Auslese stattfinden. 



Soviel iiber die Entwicklung der hoheren Kruster. 



Eines naheren Eingehens in die Entwicklungsgeschichte der niederen Kruster 

 bedarf es nicht nach dem, was im Allgemeinen iiber die geschichtliche Bedeutung 

 der Jugendzustande gesagt, und nach der Anwendung, die davon eben auf die 

 Malacostraca gemacht wurde. Man sieht ohne Weiteres, wie die von Claus ge- 

 gebene Schilderung der Copepodenentwicklung fast Wort fiir Wort als Urgeschichte 

 dieser Thiere gelten kann, man findet in der Naupliushaut der Achthereslarven, 



i) Ob der Mangel der Hinterleibsfiisse bei den jungen Tanais ein Erbstuck aus der Zeit der Urassel, 

 oder eine spater erworbene Eigenthiimlichkeit ist, was mir fiir jetzt annehmbarer scheint, wird sich vielleicht 

 mit einiger Sicherheit entscheiden lassen, wenn man Entwicklung und Lebensweise der Familiengenossen, 

 Apseudes und Rhoea, kennen gelernt hat. Letztere ist bekanntlich die einzige Assel, die noch eine Neben- 

 geissel an den vorderen Fiihlern besitzt. 



Fritz Miillers gesammelte Schriften. 17 



