Ueber Cumaceen 1 ). 



Beleuchtung der Abhandlung Van Beneden's 2 ) iiber diese Familie. 



Kroyer 3 ) stellte 1846 die Familie der Cumaceen auf und schilderte ihren 

 Bail in meisterhafter Weise. Als ich 1857 einige Thiere dieser Familie unter- 

 suchte, fand ich, dass Kroyer wie gewohnlich seinen Nachfolgern nur eine 

 diirftige Nachlese iibrig gelassen hatte und hielt desshalb die Mittheilung meiner 

 Beobachtungen fur uberfliissig. Indessen scheint uber der Naturgeschichte der 

 Cumaceen ein eigener Unstern zu walten. Nachdem Good sir 4 ) Bruttasche und 

 Eier der Weibchen gesehen, nachdem Kroyer Junge der Bruttasche entnommen 

 und sorgfaltig die Unterschiede zwischen Mannchen und Weibchen erortert, hat 

 dennoch Agassiz in den Cumaceen Garneelenlarven linden wollen und unbe- 

 greiflicherweise haben die beiden bedeutendsten Forscher auf diesem Gebiete, 

 H. Milne Edwards und Dana der nicht naher begnindeten Vermuthung von 

 Agassiz mehr Gewicht beigemessen als den bestimmten unzweideutigen An- 

 gaben von Goodsir und Kroyer. Und nachdem Kroyer eine musterhafte 

 Darstellung des Baues und namentlich auch der nicht eben leicht zu entwirrenden 

 Mundtheile gegeben, ist neuerdings VanBeneden mit einer durchaus verfehlten 

 Auffassung dieser Verhaltnisse hervorgetreten und unbegreiflicherweise hat wieder 

 ein Forscher, der eben so scharf zu beobachten als umsichtig die Arbeiten seiner 

 Vorganger zu wiirdigen versteht, Claus 5 ), der oberflachlichen Darstellung Van 

 Beneden's den Vorzug gegeben vor der grundlichen Arbeit Kroyer's, des 

 anerkannten Meisters in carcinologischen Untersuchungen. Somit ist, was 1857 

 uberfliissig erscheinen musste, 1864 wieder Bediirfniss geworden, eine erneute ein- 

 gehende Schilderung des Baues der Cumaceen. Ich will jedoch diese Schilderung 

 verschieben, bis es mir gelungen ist, die mir bekannt gewordenen Bruchstiicke 

 aus der Entwicklungsgeschichte der Cumaceen zu einem einigermassen vollstan- 

 cligen Bilde zu erganzen, und beschranke mich fur jetzt auf eine Beleuchtung der 



1) Archiv fur Naturgeschichte 1865. I. p. 311 323. 



2) Van Beneden, Recherches sur la faune littorale de Belgique. Crustaces. 1861. S. 71 87. 

 Les Cumades. 



3) Kroyer, Naturhistorisk Tidsskrift. Ny Raekke. II. Bd. S. 203206. 



4) Goodsir in Edinlmrgh New. Philos. Journal 1843, und daraus in Bell British Stalk-eyed 

 Cnistacca p. 321333. 



5) Glaus, Die freilebenden Copepoden 1863. S. 18. 



