-i- 4. Bemerkungen iiber Cypridina. 



Grube hat das, was ich mit Dana und Glaus Kinnbackenf iisse nenne, 

 Kinnbacken taster (oder vielmehr in wissenschaftlicherem Deutsch: ,,Mandib el- 

 palp en") genannt und noch andere wahrscheinlich den beiden folgenden Glied- 

 maassenpaaren zugehorige Theile als ,,sichelformigen Anhang" (Fig. 15, e) und 

 ,,Mandibellade" (Fig. 15, f 1 )) demselben Fusspaare zugerechnet. Letzteres ist schon 

 aus dem Grunde nicht gerechtfertigt, weil die Kinnbackenfiisse alle Theile wirk- 

 lich besitzen, auf die sie irgend rechtmassiger Weise Anspruch machen konnen. 

 Aber auch abgesehen davon ist die Bezeichnung Kinnbackentaster nicht passend. 

 Bei den N a u p 1 i u s der Copepoden wie der hoheren Kruster (P e n e u s) sind die 

 Gliedmaassen des dritten Paares zweiastige Schwimmf iisse; im Grundgliede der- 

 selben entsteht spater ein Kaufortsatz, der Kinnbacken (Mandibel). In diesem 

 Zustande verharren sie bei den Muschelkrebsen und vielen Copepoden. Bei diesen 

 Thieren ist also, wie Claus 2 ) richtig hervorhebt, der sogenannte Taster ,,der 

 prim are Theil und nichts Anderes, als der Larvenfuss selbst, wahrend wir den 

 Kautheil als ein secundares Product des basalen Gliedes anzusehen haben". - 

 Die Nauplius von Peneus verlieren nun beim Uebergang in die Zoea-Form 

 diesen ,,Taster" vollstandig ; es bleibt ihnen nur der anhanglose Kautheil. Ebenso 

 sind die Kinnbacken aller unmittelbar dem Ei entschliipfenden Zoea stets tasterlos. 

 Erst in weit spaterer Zeit sprosst bei vielen hoheren Krustern aus dem anhang- 

 losen Kinnbacken wieder ein Taster hervor. Hier ist also der Kautheil das 

 Friihere, der Taster das spater Entstehende, gerade umgekehrt wie bei 

 den Muschelkrebsen und Copepoden. Moglich ware es nun allerdings, 

 dass dieser Taster nichts Anderes ist, als der wieder erschienene und zu einem 

 neuen Dienste verwandte Schwimmfuss des Nauplius, dass also die ,,Mandibel- 

 palpen" der hoheren und niederen Kruster wirklich homolog sind. Es ist ja 

 nichts Seltenes, namentlich bei Pflanzen, dass langst verlorene Theile gelegentlich 

 wiedererscheinen und auch dafur, dass solche wiedererschienene Theile auf's Neue 

 durch natiirliche Ziichtung befestigt und zu einer bleibenden Eigenthumlichkeit 

 der Art werden, konnte ich wenigstens ein schlagendes Beispiel geben. - - Ebenso 

 moglich ist es aber, dass der gegliederte Anhang am Kinnbacken der hoheren 

 Kruster eine Neubildung ist, die mit dem Schwimmf usse des Nauplius in keinem 

 Zusammenhang steht. Neue Gliederreihen haben sich ja an den urspriinglich ein- 

 fachen vorderen Fuhlern vieler hoheren Kruster entwickelt. Die Bezeichnung 

 des dritten Gliedmaassenpaares der Cypridinen als Kinnbackentaster (Mandibel- 

 palpe) ist daher voreilig, wenn dadurch ausgedriickt werden soil, dass es dem 

 Kinnbackentaster der hoheren Kruster entspricht; denn diese Annahme ist 

 unerwiesen und wie mir scheint unerweisbar. Ware sie erwiesen, so wiirde die 

 Bezeichnung dennoch verkehrt sein, weil nicht die Taster der hoheren Kruster, 

 sondern die Schwimmfusse des Nauplius und die ihnen noch so ahnlichen Kinn- 

 backenfusse der Cypridinen die urspriingliche Form darstellen. Unpassend ware 

 endlich der Name ,,Taster" auch, wenn er die Leistung dieser Gliedmaassen be- 

 zeichnen sollte, die offenbar mehr mit der Ortsbewegung des Thieres und dem 

 Herbeischaffen der Nahrung, als mit dem Betasten zu thun haben. Nach alledem 

 darf wohl die Bezeichnung ,,Mandibelpalpen" als ungeeignet zuriickgewiesen werden. 



1) Im Original irrtiimlich 15, e. 



2) Claus, die freilebenden Copepoden, S. 26. 



