Der Ruckschlag bei Kreuzung weit abweichender 



Formen 1 ). 



Mit i Textfigur. 



,,Eine mechanische Theorie der Vererbung miisste zeigen konnen, dass die 

 Plastidulbewegungen der mannlichen und der weiblichen Keimzelle bei ihrem 

 Zusammentreffen in dem Falle der Kreuzung weit abweichender Formen sich 

 gegenseitig so modificiren, dass als Resultante die Bewegungsart der gemein- 

 samen Stammform daraus hervorgehen muss." 



So W e i s m a n n 2 ) bei Besprechung von H a c k e 1's ,,Perigenesis der Plastidule", 

 in welcher Schrift Letzterer bekanntlich eine ,,mechanische Erklarung der elemen- 

 taren Entwickelungs-Vorgange" zu geben versucht. 



Die Richtigkeit der Anschauungen vorausgesetzt, in welchen in Betreff der 

 Vererbung Weismann und Hack el sich begegnen, diirfte es nicht schwer 

 sein, die verlangte Erklarung des bei Kreuzungen auftretenden Riickschlages auf 

 mathematischem Wege zu g'eben und nachzuweisen, dass gerade ein um so auf- 

 fallenderer Ruckschlag zu erwarten ist, in je abweichenderer Richtung sich die 

 Eltern von ihrer gemeinsamen Stammform entfernt haben. 



Horen wir zunachst, was uns die beiden genannten Forscher iiber Ver- 

 erbung sagen. 



Weismann denkt sich die Vererbungsfahigkeit so, ,,dass dem Keim des 

 Organismus durch die Mischung seiner Bestandtheile eine ganz bestimmte Ent- 

 wickelungsrirhtung mitgotheilt wird, dicsolbo Entwickelungsrichtung, wie 

 sie der elterliche Organismus zu Anfang besessen hat". Die ,,durch Vererbung 

 ubertragene Entwickelungsrichtung" wird aber stets durch aussere Einfliisse ,,bald 

 hierhin, bald dorthin ein wenig abgelenkt", und das Kind den Eltern deshalb nie 

 vollig gleich. ,,Die Variabilitat ist nichts Anderes, als die Resultante aus 

 der ererbten Entwickelungsrichtung und den ausseren Einflussen" 3 ). 



Nach Hack el setzt sich die Lebensbewegung jeder spateren Plastide, 

 also iiberhaupt jedes spateren Organismus, - - ,,zusammen einerseits aus der uber- 



1) Kosmos Bd. II. 1877/1878. p. 5759. 



2) Weismann, Studien zur Descendenz-Theorie. II. Leipzig 1876. S. 299. 



3) Weismann, Ueber die Berechtigung der Danvin'schen Theorie. Leipzig 1863. S. 24 25. 



