Epicalia Acontius 1 ). 



Ein ungleiches Ehepaar. 

 Mit 6 Textfiguren. 



Ich lege dem Leser hier die Fltigel zweier Schmetterlinge vor, in welchen 

 derselbe wohl kaum Mann und Weib einer Art vermuthen diirfte. Wenigstens 

 hat nicht nur Fabricius dieselben als zwei verschiedene Arten beschrieben, den 



Fig. I. Fig. 2 



Oberseite der Fliigel von Epicalia Acontius Linn. 



Fig i. Fliigel des Weibchens (Papilio Medea Fabr.). Fig. 2. Fliigel des Mannchens (Papilio 

 Antiochus Fabr.) 



Die Aderung ist starker ausgedriickt, als sie in Wirklichkeit erscheint. Auf den sammetschwarzen 

 Grunde, der an denjenigen Theilen der Unterfliigel, die von den Oberfliigeln oder dem Hinterleibe bedeckt 

 werden, einem stumpfen Schwarzgrau Platz macht, treten die Adern nur als schwarze Rippen hervor. 



Mann als Papilio Antiochus, das Weib als Papilio Medea, und als solche erscheinen 

 sie noch 1869 in Butler's Verzeichniss der Fabricius'schen Schmetterlinge, 

 sondern West wood hat dieselben in dem Prachtwerke iiber die Tagfaltergattungen 

 sogar zu zwei verschiedenen Gattungen gestellt, zwischen die er nicht weniger 

 als fiinfzehn andere einschob, den Mann zu Epicalia, das Weib zu Myscelia. Die 

 Leser von Darwin's ,,Descent of Man" werden sich vielleicht erinnern, dass er 

 bei Erorterung der geschlechtlichen Auslese dieses durch die ungewohnliche Ver- 

 schiedenheit der Geschlechter veranlassten Missgriffs gedenkt, und es mag Manchem, 



i) Kosmos 1878/79. Bd. IV. S. 285292. 



