Epicalia Acontius. 



sich im Laufe der Zeit, und dadurch wurden die Mannchen vollstandig umge- 

 pragt, Zeichnung und schmiickende Farbe dcr Fliigel vollig verandert. 



Die kleinen zimmetfarbenen Flecken, von denen eines auf jedem Fliigel von 

 Medea steht (doch nicht an entsprechenden Stellen, auf den Vorderfliigeln in 

 Zelle 5, auf den Hinternfliigeln in Zelle i), sind sehr veranderlich in Grosse und 

 Scharfe des Umrisses und dadurch in ihrer Augenfalligkeit. 1st es ein werdender 

 oder ein vergehender Schmuck? Da sie sich nicht nur bei der sehr ahnlichen 

 Epicalia Chromis, sondern auch bei dem in der Zeichnung schon recht abweichen- 

 den Weibchen der Epicalia Numilia, ja sogar, wenigstens an den Hinterfliigeln, 

 bei dem Mannchen von Epicalia Pierretii wiederfinden, so stammen sie jeden- 

 falls nicht aus neuester Zeit. Vielleicht ist in ihnen ein letzter Rest einer dritten, 

 noch alteren Ausschmlickung der Epicalien erhalten. 



Hiermit schliesse ich die Betrachtung unseres ungleichen Ehepaares und 

 will nur noch hinzufiigen, dass dasselbe nur einen besonders ausgezeichneten 

 Fall in einer langen Reihe ahnlicher bildet! Wohl bei den meisten Faltern mit 

 deutlich ausgepragter Geschlechtsverschiedenheit, bei welchen die Farbung des 

 Weibchens diesem nicht zum Schutze oder Trutze dient, zeigen uns Farbe und 

 Zeichnung der Weibchen eine altere, die der Mannchen eine neuere Geschmacks- 

 richtung der Art. Es darf, wem reiche Sammlungen offen stehen, hieran die 

 Hoffnung kniipfen, mit Aussicht auf Erfolg die Frage in Angriff nehmen zu 

 konnen, was denn iiberhaupt Schmetterlinge schon finden und wie sich bei ihnen, 

 je nach den verschiedenen Familien, Gattungen, Arten, der Schonheitssinn ent- 

 wickelt und im Laufe der Zeit fortgebildet habe. 



Vergleicht man nun noch die Duftvorrichtungen der Antirrhaea Archaea 

 mit denen der Epicalia Acontius, welche ich oben beschrieb, so findet man eine 

 fast vollstandige Uebereinstimmung. Bei beiden Arten sind die iibereinander- 

 greifenden Rander beider Fliigel im mannlichen Geschlechte bedeutend erweitert 

 und gebogen; bei beiden ist die Unterflache der Vorderfliigel ausgeriistet mit 

 einer Mahne langer Haare, welche langs der Innenrandsader entspringen und 

 einen bei Epicalia Acontius wohlentwickelten, bei Antirrhaea Archaea kaum an- 

 gedeuteten Duftfleck bedecken. Gegentiber der Mahne liegt bei beiden Arten 

 auf der Oberseite der Hinterflugel ein Duftfleck, dessen mittlerer Theil den Winkel 

 zwischen den beiden Aesten der Subcostal-Ader einnimmt und von da in die 

 drei anstossenden Fliigelzellen iibergreift. 



Das Alles ware nun sehr einfach und wiirde sich sehr leicht erklaren, wenn 

 die beiden Arten zu derselben oder zu nahe verwandten Gattungen gehorten, 

 wenn also alle jene Merkmale, in denen ihre Duftwerkzeuge iibereinstimmen, von 

 gemeinsamen Vorfahren abgeleitet werden konnten. Doch dem ist nicht so. Sie 

 gehoren zu sehr verschiedenen Unterfamilien, Antirrhaea zu den Satyrinen, Epi- 

 calia zu den Nymphalinen, und zudem entbehren viele der nachsten Verwandten 

 der einen wie der anderen Art ahnlicher Vorrichtungen ; Duftwerkzeuge fehlen 

 z. B. vollstandig bei Epicalia Numilia. Es kann daher kein Zweifel daruber be- 

 stehen, dass die Duftvorrichtungen sich unabhangig von einander bei den zwei 

 Arten entwickelt haben und dass Alles, was sie Gemeinsames haben, einzig dem 

 Umstande zuzuschreiben ist, dass sie sich derselben Verrichtung angepasst haben. 

 Die beiden Duftwerkzeuge sind also nicht stammverwandt (homolog), sondern ein- 



