Kritik iiber Dr. P. Kramer. 



6 7 I 



Aber wie kommt der Verf. zu dieser Annahme von der Unveranderlichkeit 

 der Individuenzahl, wclche die Lehre von der Unveranderlichkeit der Arten 

 weit hinter sich lasst ? Er giebt uns selbst die Antwort : ,,Unter dieser Bedingung 

 ist es m(")glich, die Resultate zu einer Gleichung zusammenzufassen". Die An- 

 nahme ist also einfach gemacht, weil Verf. sie fiir nothig hielt, um eine ,,Funda- 

 mentalformel" zu gewinnen , um dem Darwinismus mit ,,mathematischen Ent- 

 wickelungen" zu Leibe gehen zu konnen. Ob sie wahr sei, oder auch nur vvahr- 

 scheinlich, ist Nebensache. Kummerte sich Virchow um die Wahrheit der 

 gehiissigen Denunciation, die er in Miinchen gegen den Darwinismus schleuderte? 



Sechste Vorbedingung. i) ,Jedes Mannchen moge sich immer nur 

 mit einem einzigen Weibchen paaren und 2) diejenigen Mannchen oder Weibchen, 

 welche nicht beim ersten Male (?) einen Gefahrten finden, mogen unfruchtbar zu 

 Grunde gehen." Ersteres gilt fiir einzelne Thiere; was der zweite Theil der An- 

 nahme sagen soil, ist mir unerfindlich. 



Siebente Vorbedingung. ,,Eine einmal gewonnene Charaktereigen- 

 thiimlichkeit werde ungeschwacht auf die mannlichen Jungen vererbt. Diese 

 Vorbedingung ist der Ausdruck eines Hauptgedankens der Darwinistischen Theorie 

 und wird hier zu Grunde gelegt, da die Betrachtungen sich zunachst ganz eng 

 an die Grundsatze des Darwinismus anschliessen sollen." - Aber wo hat Dar- 

 win, wo hat einer seiner Anhanger, je eine ahnliche, aller Frfahrung zuwider- 

 laufende Behauptung ausgesprochen ? Welchem Thier- oder Pflanzenziichter fallt 

 es ein, eine ,,einmal gewonnene Charaktereigenthumlichkeit" sofort als sicher be- 

 festigt zu betrachten und auf ihre ,.ungeschwachte" Vererbung zu rechnen? So- 

 weit mir bekannt, haben alle Darwinisten, die iiber Vererbung gesprochen, dabei 

 stets den Riickschlag im Auge behalten. - Wie vertragt sich iibrigens mit dem 

 hier vorgegebenen ganz engen Anschlusse an die Grundsatze des Darwinismus 

 der kurz vorher aufgestellte ultra-immutabilistische Satz von der Unveranderlich- 

 keit der Individuenzahl? 



Dies sind die Annahmen, an welche sich des Verf. ,,mathematisch einge- 

 kleidete Schliisse" kntipfen. Zum Theil, und es sind dies gerade die wichtigsten, 

 sind sie willkiirlich aus der Luft gegriffen oder stehen in offenem Widerspruche 

 mit aller Erfahrung, zum Theil haben sie nur eine beschrankte Giiltigkeit, wahrend 

 der Rest nur eine Bezeichnung gewisser Verhaltnisse durch Buchstaben enthalt 

 Ich verliere kein Wort iiber den Werth, der demnach den Ergebnissen des Verf. 

 beizulegen ist. 



Im zweiten Abschnitte der ,,mathematischen Entwickelungen" wendet Verf. 

 die gewonnene Fundamentalgleichung an auf den Fall, dass die Anzahl der 

 Mannchen das mfache von der Anzahl der Weibchen ist" und stellt sich als 

 Hauptaufgabe, ,,die nach x Generationen vorhandene Anzahl von veranderten 

 und unveranderten Mannchen zu bestimmen". Es wird dabei die Ansicht aus- 

 gesprochen und der Rechnung zu Grunde gelegt, dass ,,eine ererbte und eine 

 selbst erfahrene Veranderung wesentlich gleichbedeutend sind". - - Verf. wird von 

 jedem Gartner oder Thierziichter horen konnen, ob wirklich eine zum ersten Male 

 auftretende und eine seit einer langen Folge von Generationen fortgcerbte Ver- 

 anderung ,,wesentlich gleichbedeutend" sind in Bezug auf den Punkt, der allein 

 hier in Frage kommt, die wahrscheinliche Veranderlichkeit cler Nachkommen. - 



