J2 Systematische Stcllung der Charybdeiden. 



theile die nur auf das Flimmerkleid der jungen Aeginopsis gebaute Annahme 

 einer direkten Entwickelung der Aeginiden durch die flimmernde Brut im Magen 

 der Cunina Kollikeri ihre Stiitze verier. 



Trotzdem ist die damals mir vorschwebende Gruppirung der Scheibenquallen 

 durch jede neue Untersuchung immer plausibler gexvorden. Es scheint mir, dass 

 hier, wie so manches Mai, die unbefangene Anschauung der alteren Beobachter 

 das Rechte getroffen, indem sie mit der Charybdea marsupialis und periphvlla 

 die Ch. bitentaculata vereinigten, die heute als Aeginopsis mediterranea J. Mi'ill. 

 oder Aeg. bitentaculata Koll. *) in der Familie der Aeginiden Ggb. am Ende der 

 Cryptocarpen zu stehen pflegt. Xicht dass ich die Vereinigung von Charybdea 

 und Aeginopsis in dieselbe Gattung, oder auch nur, nach dem Beispiele von 

 Liitken. in dieselbe Familie befurworten mochte; aber ich meine, dass die 

 F a m i 1 i e n der Charybdeiden und Aeginiden Ggb. zu einer den 

 Siphonophoren, Hydroiden und Acalephen (im Sinne R. Leu ck art's) 

 gleichwerthigen Gruppe der Hydromedusen zu vereinigen seien. 

 Die hochstorganisirte aller bekannten Hydromedusen, und vielleicht aller Coelen- 

 teraten, die Tamoya quadrumana mit den, wie es schicn, die tiefunterste Stufe in 

 der Reihe der Quallen behauptenden Aeginiden zusammenzustellen, die zum Theil 

 selbst, wie Eurystoma Koll., nur mit der durch die Randhaut theilweise ge- 

 schlossenen Aushohlung der unteren Korperflache verdauten '-), schien mir freilich 

 lange Zeit etwas waglich. Seit ich eine gerade diesem Eurystoma in Form, wie 

 in der Entwickelung der im Magen knospenden Brut hochst ahnliche Art selbst 

 eingehender untersuchen konnte, und seit mir Eschscholtz's treffliches ,,System 

 der Acalephen" wieder zur Hand ist, ist mir dieses Bedenken geschwunden 

 und ich halte jetzt meine Ansicht fur hinreichend begriindet, urn sie der Beur- 

 theilung der Zoologen vorlegen zu diirfen. 



Von der Unvereinbarkeit der Charybdeiden mit den Acalephen R. Lt. 

 ist schon gesprochen. In ganz ahnlichem Gegensatze stehen die Cunina, Aegi- 

 nopsis und ihre Verwandten zu den iibrigen Cryptocarpen oder den Hydroid- 

 quallen. - Die Scheibe dieser letzteren, obwohl von sehr wechselnder Form, 

 ist doch stets ganzrandig, und wie bei den Acalephen glatt, oder etwa mit schwach 

 vorspringenden von der Mitte des Riickens ausgehenden Leisten versehen ; sie 

 haben stets Strahlgefasse und Ringkanal, und zwar erstere, ausser bei sehr grosser 

 Alenge, in fester Zahl; Randblaschen, wenn vorhanden, sind stets rundlich und 

 sitzend; die Randfaden, von sehr wechselndem Ban, nehmen doch stets die un- 

 mittelbare Nahe des Ringgefasses ein. In der Bildung der Geschlechtstheile end- 

 lich schliessen sich die Hydroidquallen den Acalephen oder Phanerocarpen an; 

 denn, obschon von ungemeinem Formenreichthum, dessen ausserste Bildungen 

 indessrn durch eine ziemlich engschliessende Reihe von Zwischenformen verbunden 

 sind, - von dem mundlosen Geschlechtskolben der Corymorphaquallen bis 



1) Die abweichende Farbung darf kaum als Artunterschied gelten, in einer Thiergruppe, wo, wie bei 

 den Acalephen (Rhizostoma, Chrysaora u. a.) und Hydroiden (Coryinorpha), die reichste Mannichfaltigkeit 

 der Farbung innerhalb der Art fast als Regel gelten kann. 



2) Ich glaubte diese \vohl irrthumliche Darstellung K ii Hiker's nicht bloss auf Gegenbaur's 

 Autoritiit hin anzweifeln zu diirfen, dessen Angaben ich bei anderen Quallen nicht immer ganz bewiihrt 

 gefunden hatte, und noch weniger auf Grund eines aprioristischen ,,allgenieinen Planes der Medusen." 



