2156 Plathelminthes : III. Turbellaria. 



ein Mittel zur Erkenntniss der natiirlichen Verwandtschaft werden diirfte, 

 wie es ein solckes schon heute in der Familie der Typliloplanidae ist. 



d. Feinerer Bau. 



Wimpertrichter und Capillaren. Seit Orsted (87, pag. 17) 

 in den Hauptstammen von Mesostoma ehreribergii (Focke) die ,,faden- 

 formigen Klappen" entdeckt hat, sind von zahlreichen Beobachtern 

 ,,Winiperlappcheu", ,,schwingende Geisseln" oder ,,undulirende Mem- 

 branen" des sog. Wassergefasssystems der Khabdocoliden beschrieben 

 worden, ohne dass es sicherzustellen ware, ob diese den Winipertrichtern 

 oder den Sammelgefassen angehorten. Der erste, welcher uuzweifelhafte 

 Wimpertrichter gesehen hat, war A. Schneider, indem er von Meso- 

 stoma ehreribergii (Focke) sagt: ,,Die feinsten Auslaufer des Wasser- 

 gefasssystems sind mit becherformigen Anhangen besetzt, in welchen je 

 eine einzelne lange Wimper steht" (262, pag. 29; taf. Ill, fig. 6). Doch 

 erkannte er nicht die zugehorige Excretionszelle mit ihrem Kern, welche 

 ich (409, pag. 108) bei derselben Art beschrieb, zugleich mit den feinsten 

 Wurzeln der Sammelcanale, die sich in zweierlei Form darstellen: als 

 feinste, in den Korpergeweben sich verlierende Zweige (Textf. 34 J., ez), 

 die an ihren Enden kerne Wimpertrichter tragen, und als varicos er- 

 weiterte Fortsatze der Maschengefasse (w#), dereu blindes Eude mit 

 Biischeln von 7 12 Winipertrichtern besetzt ist (B). Die letzteren (C) be- 

 schrieb ich als 13 /t lange gerade Kohrchen, welche in die Wand der Gefasse 

 ohne jede Erweiterung einmiinden, wahrend das freie, in die Leibeshohle 

 ragende Ende der Capillare (k) ein rundes Knopfchen tragt, an welchem die 

 in das Rohrchen hineinhangende Geissel befestigt ist. Das Knopfchen 

 sollte ,,der Geisselzelle (oder deren Kerne?)" entsprechen. Ich fand die 

 Wimpertrichter nur vereinzelt an den, aus den Maschengefassen ent- 

 springenden Stellen der Endzweige, wahrend den Maschengefassen selbst 

 die Hauptmasse der Wimpertrichter angehort, so dass auf ein 0,1 mm 

 lauges Stuck eiues Maschengefasses deren 6 8 und mehr kommen. 

 An den Hauptstaiiimeu sah ich niemals Wimpertrichter. Vogt (462, 

 pag. 270) bestatigte diese Befunde, konnte aber die feinen Endzweige 

 nicht auffinden, und Luther (1046, pag. 61) beschreibt nacb. Schnitt- 

 praparateu denen der besprocheneu Art gleiche Wimpertrichter von 

 Bothromcsostoma personatum (0. Schm.) mit einem 2,5 f.i breiten, in 

 Hamatoxylin stark farbbaren Kerne und einer kaum 1 fi breiten Capillare*), 

 sowie die vielgrosseren Wimpertrichter von Tetracelis marmorosa(M.\il\.). 

 An diesen (XII, 15) ,,erkennt man einen deutlichen, mit echtem Nucleolus 

 versehenen, 6 7 /t im Durchmesser haltenden Kern, der dem blinden, 

 etwas erweiterten Ende eines Canalchens so dicht anliegt, dass er 6ft 

 durch dasselbe etwas ausgehohlt erscheint. Manchmal war er etwas seit- 



*) Ich bezeichne als Capillare" nur den feinen ausftihrenclen Canal des Wimper- 

 trichters, wahrend Luther, wie auch Vejdovsky (769), diese Bezeichnung offenbar auch 

 auf die Maschengefasse anwenden. 



