2456 Plathelminthes : HI. Turbellaria. 



Wasserverhaltnissen u. s. w.) geradezu ausschloss. Im Einzelnen musste 

 endlich cler TJmstand storend einwirken, dass die Angabe ,,Mannchen" 

 oder ,,Weibchen u ohne nahere histologische Untersuchung keine aus- 

 reichend zuverlassige Bestimmung darbot. So fand Rywosch einige 

 Male Individuen von Microstomum lineare, ,,die man bloss als 

 Weibchen bestimmen konnte; auf Schnitten aber stellte sich heraus, dass 

 hinter dem Ovarium ein Zellhaufen vorhanden war, der sich als reducirter 

 Hoden nachweisen liess" (519, pag. 67). Es war daher eine nachahmens- 

 werte Vorsicht von Seiten Bohmig's, dass dieser Forscher die Beant- 

 wortung der Frage, ob die einzeluen von ihm vorerst als Mannchen oder 

 Weibchen charakterisirten Zooide der Ketten von Microstomum pa- 

 pillosum wirklich eingeschlechtlich oder doch zwittrig seien, der ,,Hilfe 

 der Schnittmethode" vorbehielt (583, pag. 483). Die erheblichen Schwierig- 

 keiten, die der Feststellung der hier in Betracht kommenden Gesetz- 

 massigkeiten der Natur der Sache nach entgegenstehen , sollen mit dem 

 eben Dargelegten selbstredend nicht ausser Acht gelassen sein. So wie 

 die Dinge heute liegen, muss es als die wahrscheinlichste Norm be- 

 zeichnet werden, dass auch Microstomum ein hermaphrodi- 

 tisches Turbellar ist, bei welchem aber in seinem Ueber- 

 gange aus dem ge schlechtslosen in den geschlechtlichen 

 Zustand zunachst nur ein Apparat, und zwar wohl stets 

 zuerst der mannliche, zur Ausbildung kommt*). 



*) Die der Proterandrie gegeniiberstehende Auffassung von Rywosch, derzufolge, 

 wie oben schon angegeben wurde, gerade das Gegentheil, namlich Proterogynie, herrschen 

 ,solle (519, pag. 67), erledigt sich dadurch, dass die von diesem Autor beobacbteten 

 Thatsachen gegen diese und fiir jene so cindeutig und klar sprechen , dass es ein un- 

 Ib'sbares Rathsel bleibt, wie der Verfasser zu seiner spater nochnials (565, pag. 439) vor- 

 getragenen Ansicht komraen konnte. Im Uebrigen entspricht Proterandrie auch den soiist 

 bei den Rhabdocoliden in dieser Eichtung gegebenen Gesetzmassigkeiten. Neuestens 

 hat Sekera wieder nachdrucklich darauf Berufung eingelegt (1122, pag. 152), dass er 

 seit einer 20jahrigen Beobachtungsdauer nie zu einem anderen Ergebniss gelangt sei als 

 dem, dass die Individuen von Microstomum lineare ,,stets" getrenntgeschlechtlich 

 seien, ,,trotz den Angaben anderer Beobachter (Rywosch, Bohmig)". Dieser Hinweis 

 ist zunachst dadurch seltsam, dass Sekera selbst in einer friiheren Arbeit (567, pag. 43), 

 wie oben auch mitgetheilt worden ist, das wenn auch seltene Vorkommen von Herm- 

 aphroditismus (mit Proterandrie) angegeben hat. Sodann geht es nicht an, den positiven 

 Befund eines anderen Autors (Rywosch), zumal wenn man ihn friiher hat bestatigen 

 miissen, nunmehr ohne entscheidende Griinde in Zvveifel zu ziehen ; drittens endlich ist die 

 Citation Bohmig's in dem angefiihrten Zusammenhange vollig deplacirt, da dieser 

 Forscher fiir sein M. papillosum vorerst bekanntlich (vergl. oben) gerade Getrennt- 

 geschlechtlichkeit festgestellt hat. Dieses Versehen Sek era's kann nur dadurch 

 erklart werden, dass er Monocie und Hermaphroditismus miteinander verwechselt hat! In ' 

 der Sache selbst lasst sich eben ein letztes Wort noch keineswegs sagen. Die Entschei- 

 dung einstweilen bloss nach der Zahl der fiir und wider in der Litteratur vorliegenden 

 Angaben zu treffen, hiesse jene einfach dem Zufall ausliefern. Was heute feststeht, ist 

 dreierlei: 1. Sind rein mannliche und ebenso rein weibliche Individuen beobachtet worden, 

 2. hat sich gezeigt, dass anscheinend eingeschlechtliche Thiere bei genauer Untersuchung 

 sich als proterandrische Hermaphroditen erwiesen haben, und 3. sind echte Hermaphro- 



