Rhabdocoelida. Zwillingsbildung. 



2425 



verscliieden war, lasst keinen Schluss auf die Eigrosse zu, da auch in 

 dem ersten Falle die Dirnensionen vom Normal- und Doppelthiere trotz 

 der verschiedenen Eigrosse ahnliche waren. Im Gegensatz zu den Be- 

 funden bei Macrostomum liess der Prorhynchus-Zvfilling nur einen 

 Pharynx erkennen (Textfig. 99) , und es setzte sich der Darm auch in 

 die getrennten hinteren Partien, die in der Folge rascher als die vorderen 

 wuchsen, fort. 



Sekera fiihrt bei.le Zwillingsbilduugen auf eine Doppelfurchung im 

 Sinne Vejdovsk^s zurtick und bezieht sich auf die Untersuchungen 

 des genannten Autors und Korsc belt's an Lumbriciden. Soweit Pro- 

 rhynchus in Betracht kommt, lasst sich mit Rucksicht auf die iiberaus 



Fig. 98. 



Fig. 99. 



Doppelbildung von Macrostomum 



appendiculatum (0. Fabr.). 



Nach Sekera (1134). 



Doppelbildung von Prorhynchus 



balticus Kennel. 

 Nach Sekera (1134). 



sparlichen Angaben, des deutschen Resumes wenigstens, kein Urtheil ab- 

 geben, wie die Doppelbildung etwa zustande gekommen sein konnte; 

 etwas anders liegen die Dinge bei Macrostomum. Hier handelt es 

 sicb um ein Ei, welches aus der Verschmelzung zweier moglicherweise, 

 ja sogar hochst wabrscheinlich, schon befruchteter Eier hervorgegaugen 

 ist. Der Z willing, den Sekera an einer anderen Stelle (1122) erwalmt, 

 ist augenscheinlich derselbe, wie der hier (1134) besprocliene, und da 

 heisst es : ,.In einem Falle, in dem zwei aneinander liegende Eichen . . . 

 abgelegt wurden, resorbirte sich die gemeinsame Wand der Eischalen, 

 so dass in einigen Tagen daraus ein Zwilling mit zwei Kopfeu (mit 

 deutlichen Pigmentaugen und zwei Mundoffnungen) und zwei Schwanzchen 



