Hautskelet. 521 



bei aufwarts gerichtetem Munde den Boden) und den Rand der Ambulaeral- 

 furchen und werden deshalb als das ambulacrale Skelet zusainmen- 

 gofasst, wiilirend die anderen, die man in ihrer Gesammtheit mitSladon 

 (503) das ambitale Skelet neiinen kann, don Best dor ventralou und die 

 gauze dorsale Seite cles Seesternes einnehmen. Mit Job. Miiller ('>!-) 

 unterscheiden wir ferner die ventral gelegenen Stile ke. des ambitalen Skoletos 

 als interambulacrales und die dorsal gelegenen als antiambularralos 

 Skelet. Interambulacrales und antiambulacrales Skelet stossen in der 

 Linie, welche die oberen und unteren Eandplatten oder deren Aequivalento 

 \niieiiiander trennt, zusammen; beim Mangel deutlicber Randplatton 

 schwiudet auch die scharfe Grenze der inter- und antiambulacralen Skelet- 

 bezirke. Perrier*) ziebt es vor, die Eandplatten und deren Aequi- 

 valente sowie die mitunter zwischen den beiden Eeiben der oberen und 

 unteren Eandplatten auftretenden ,,intercalirten" Skeletstiicke als Lateral - 

 skelet zu bezeichnen und verstelit dann weiter unter Ventralskelet sowolil 

 die ambulacralen Skeletstiicke als auch die interambulacralen nach Aus- 

 sehluss der unteren Eandplatten und unter Dorsalskelet das gauze anti- 

 ambiilarrale Skelet nacli Abzug der oberen Eandplatten; durch diese Ein- 

 iheilung wird indessen der Gegensatz des ambulacralen Skeletes einerseits 

 zu dom inter- und antiambulacralen Skelete anderseits nicht geniigend 

 hervorgehoben. 



Bel der gross en Bedeutung der Skelettbeile fiir die systematise!) e 

 P.oschreibung der lebenden und fossilen Alien und fur die Erortorung 

 ihrer Yerwandtschaftsbeziehungen untereinander und zu anderen Klassen 

 der Echinodermen ist eine bestimmte Terminologie der -einzelnen 

 Skoletstiicko aus theoretischen und practischen Griinden unerlasslich. 

 Doch kann ich mich dem Vorgehon mancher Autoren, namentlich Sladen's 

 und Perrier 's, insofern nicht ganz anschliessen, als ich es weder fur 

 uotbig noch fiir richtig halte, schon jetzt in dieser Terminologie die 

 Ansichten zuni Ausdruck zu bringen, zu denen man iiber die vergleichend- 

 anatomischen Beziehungen der Skeletstiicke der Seesterne zu denen der 

 Schlangensterne, Seeigel und Crinoideen gelangt zu sein glaubt. Bei 

 den in letzterer Hinsicht heute noch obwaltenden und nicht ausgeglichenen, 

 tiefgehenden Meinungsverschiedenheiten scheint es inir einstweilen am 

 besten, sich an eine jSTamengebung zu lialten, die zuniichst nur auf die 

 Seesterne allein Eilcksicht nimmt, dagegen die Beziehungen zu anderen 

 Echinodermenklassen vor der Hand offen lasst. Eine derartige Terminologie 

 hat wohl eher Aussicht auf eine gewisse Standhaftigkeit gegeniil)er dem 

 Wechsel der Meinungen und wird uns spater im letzten Buche dieses 

 Werkes doch nicht hindern, die vergleichend-anatomischen Beziehungen 

 zu den Skelettheilen anderer Echinodermenklassen in ausfuhrlicher iiml 

 verstandlicher Weise zu besprechen. Demgemiiss lehne ich fiir die de- 

 scriptive Terminologie, um die es sich bier allein handolt, Bezeichnungen 



*) Kxpi'ilitions sciontifiquos (hi Travnillcur ct du Tnlisinan: Echinodermos , 1. Tan's 

 1S94, 4 avec 20 pi. 



