564 Seesterne. 



der Insertion des Steinkanales an die Madreporenplatte uud stellt z. B. 

 bei Astropecten aurautiacus (L.) eine kugelige, etwa 2 mm grosse, innen 

 glattwandige, der Kalkeinlagerungeii entbehrende Aussackung der Stein- 

 kanal -Wand dar. Bei Asterma exiyua (Lam.) konnte icli, bei Asterias 

 glacial-is 0. F. Mtill. Cue not sie ebenfalls nachweisen. Asterias nibens L. 

 soil nach Greeff und Hamann (212) mehrere Ampulleu besitzen; dock 

 stellte sich durch meine Untersuchungen heraus, class auch diese Art nur 

 eine einzige Ainpulle*) hat, die aber an ihrer Peripherie durch einige 

 Einschnurungen in eiue Anzahl secuudarer Ausbuchtunsren zerlegt wird. 



o o o 



Bei vielen Arten scheinen iibrigens die Ampullen ganz zu fehlen. Da 

 sie niemals Muskelu in ihrer Wan dung besitzen, so kann ich micli der 

 Ansicht Greeff s, dass diese Gebilde morphologlsch mid physiologisch 

 den Fusschen- Ampullen und den Poli'schen Blasen entsprechen, nicht 

 anschliessen. 



Wahrend alle fruheren Forscher den Steinkanal von dem ihn nm- 

 gebenden schlauchforrnigen Kanal, auf den wir erst spater bei Betrachtung 

 des Blutgefasssystemes und der Leibeshohle miner eingehen werden, voll- 

 standig abgeschlosseu fanclen, sind Perrier (414, 418) und Vogt und 

 Yung (562) zu einer anderen Ansicht gelaugt. Vogt und Yung (562) 

 haben auf Grund ihrer Injectionsbefunde bei Astropecten aurantiacus die 

 Behauptung aufgestellt, dass seine Wan dung in der Nahe seiner Mundungs- 

 stelle in den Kingkanal von zahlreichen feinen Oeffnuugen durchbrochen 

 sei, durch die eine Verbindung seines Lumens mit dem Lumen des 

 schlauchformigen Kanales hergestellt werde. Da sie aber ilire Injectious- 

 befunde nicht durch die Untersuchuug von Schuittserien controllirt haben, 

 so reichen dieselben zum Beweise ihrer Behauptung nicht aus. Ueberdies 

 hat Cuenot (93) die Yogt imd Ynng'sche Ansicht auf das Bestimmteste 

 als eine irrtlmmliche bezeichnet. Perrier hingegen lasst den Steinkanal 

 nicht an seinem unteren , sondern an seinem oberen Encle, unmittelbar 

 unter der Madreporenplatte, rnit dem schlauchformigen Kanal durch eine 

 seitliche Oeffnung communiciren und stutzt sich dabei auf Schnittserien 

 durch junge Exemplare von Asterias spirdbilis Bell. Doch kann ich 

 nicht leugnen, dass seine Darstellung mich nicht vollstandig uberzeugt 

 hat. Eine Nachuntersuchuug an demselbeu Objecte scheint mir jedenfalls 

 sehr erwiinscht zu sein - auch an anderen Arten rniisste die Sache bei 

 jungeu Thieren nochmals geprtift werden, bevor sie vollig spruchreif ist. 

 Aber auch angenommen, Perrier's Angabe sei vollig zutreffend, so gilt 

 sie doch nur fur die jungen Thiere (s. das Kapitel Entwicklungsgeschichte). 

 Bei erwachsenen konnte Cuenot (93, 99) nichts von der angeblichen 

 Oeffnung des Steinkanales in den schlauchformigen Kanal entdecken: um 

 aber seine Befuude mit denjenigen Perrier's in Einklaug zu bringen, 

 nimmt er an, dass die von Perrier bei den jungen Thieren behauptete 



*) Hamann uud Cuenot miissen meine Angaben falsch verstanden haben, sonst 

 ki'iiniten sie mir nicht die Behauptung zuschieben, dass mehrere Ampullen vorhanden seien. 

 Was ioh (gegen Greeff) nachgewiesen habe, ist gerade das Gegentheil. 



