Vorwort. VII 



Zellen (z. B. Nerven-, Muskelgewebe) ; die Lehre von den Geweben 

 hat sich erstens mit deren struktureller Beschaffenheit, zweitens aber 

 auch mit ihren Beziehungen zum Gesamtaufbau des Organismus zu 

 beschaftigen. Die letzteren werden durcli Darstellung der einzelnen 

 Organe nicht erschopft; bei den niederen Metazoen ist iiberhaupt die 

 Begrenzung von Organen nur in beschranktem Sinne moglich und die 

 Organe selbst sind denen der hoheren Tiere niclit direkt vergleichbar, 

 weil sie potentiell oft weit reicher veranlagt siud. Hier muss es als 

 selbstverstandlich gelten, den Gesamtaufbau zu berucksichtigen ; die 

 vergleichende Histologie hat aber bei der Behandlungsweise des Stoffes 

 von der Betrachtung der niederen Formen, niclit der Wirbeltiere, aus- 

 zugehen. Sie wird auf diese Weise zum natlirlichen Boden der 

 Systematik, indem sie die Entfaltung der Gewebe zu iminer reicheren 

 Gesamtbildern, unter Wahrung gleichartiger Grundziige, lehrt. Die 

 Abtreniiung der Pleromaten von den Colenteriern, also die Zerlegung 

 der Metazoengruppen in zwei Hauptabteilungen, beruht zum grossen 

 Teil auf histologischen Befunden. Wir sell en zwei scharf unterscheid- 

 bare Haupttypen des geweblichen Aufbaues, denen auch differente 

 Ontogenesen entsprechen. Die hierauf beziiglichen Thatsachen durften 

 in einem Lehrbuch der vergleichenden Histologie nicht fehlen, wenn 

 dieses nicht eine empfindliche Liicke hatte aufweisen sollen. 



Wie die vergleichende Histologie das Verstandnis der Organi- 

 sationen wesentlich fordert, so gewinnt sie auch grossen Wert fiir die 

 Frage nach der Artentstehung. Die Variate, Mutate und Descensen 

 (siehe S. 242 u. f.) reprasentieren Abanderungen im geweblichen Auf- 

 bau, die von sehr verschiedeuem Ausmaasse sind. Dass die Zahl der 

 Abanderungsmoglichkeiten jedes Gewebes keine unbeschrankte ist und 

 daher viele Variate und Mutate sich in den verschiedenen Gruppen 

 wiederholen, hat DE VEIES am scharfsten betont; doch unterschatzt 

 er ohne Zweifel die Grosse, welche einzelne Abanderungsschritte er- 

 reichen konnen, wenn er die Entwicklung des Organismenreiches durch 

 Summierung von Mutaten erklaren will. 



Nun komme ich zu dem angeuehmen Geschaft, manchen Dank 

 sagen zu konnen. Herrn Prof. BERTHOLD HATSCHEK, dem ich dies 

 Buch gewidmet habe, danke ich aus vollem Herzen sowolil fiir den 

 Hinweis auf das Thema, als auch fiir die Liberalitat, durch welche 

 er mir die griindliche Behandlung desselben iiberhaupt erst ermoglichte, 

 zumeist aber fiir so vielfache Anregungen, deren jeder einzelnen ich 

 mir gar nicht mehr voll bewusst bin, die aber fiir die Ausgestaltung 

 meiner Anschauungen von grosser Bedeutung waren. Nicht dass ich 

 sagen wollte, Herr Prof. HATSCHEK billige die meisten oder iiberhaupt 

 nur einen grosseren Teil meiner Ansichten; von dieser Aumaassung 

 bin ich weit entfernt; aber die vorliegenden Meinungsverschieden- 

 heiten gehen doch vielfach auf einen Ausgangsgedanken zuriick, der 



