248 Arcliitektonik. 



Larven von Stephanomia hicim, Agalmopsis ela/aas und Physophora, so 

 dass die Larven direkt als Athorybiasta&imn bezeiclinet werclen. Die 

 Stammbildung ist hier vollig unterdriickt; als Centrum des Organismus 

 ersclieint die Schwimmblase, die von einem dichten, an einem beson- 

 deren Trager ansitzenden, Deckstiickkranz umgeben wird. Derart 

 pragt sich an der Larve und an Afltort/bia ein Organisationsplan aus, 

 der noch liber die Centralisierung, wie sie bei Nectalia, Physopltora und 

 Angela erstrebt wird, hinausgeht und direkt auf die Chondrophoren 

 verweist, in den en die hochste Einheitlichkeit der Organisation unter 

 alien Siphonophoren erreicht wird. Audi bei den Agalmiden und 

 Physophoriden ist also die Larve holier organisiert als die Imago, 

 ebenso wie es fiir die Spongien, Echinodermen und Tunikaten hervor- 

 gehoben wurde. Es sei hier noch erwahnt, dass an die Agalmiden, 

 und zwar speziell an die Ciipnlital&rven, vielleicht auch die Unter- 

 ordnung der Cystonecten sich anschliessen diirfte, da die betreffenden 

 Larven der Deckstiicke entbehren. ein Charakter der fiir die Cyston- 

 ecten neben anderen von Bedeutung ersclieint, Unter den Cyston- 

 ecten stellen Itfn.~o)>lujxu, L})ifi1l und PA//.sW/V eine aufs deutlichste 

 ausgepragte Reihe dar, innerhalb deren gleichfalls eine vollige Unter- 

 driickung cles Stain mes angestrebt uud erreicht wird. Die drei Gat- 

 tungen sind aber (lurch weite Zwischenraume getrennt, die Descension 

 kann hier also gleichfalls nur eine sprungweise gewesen sein. 



Aus dieser Uebersicht ergiebt sich, dass in der Ordnung der 

 Siphonophoren die Descension sich in mannigfacher Weise abgespielt 

 haben muss. Neben sehr kleinen Schritten, die als Mutationen zu be- 

 zeichnen sind und zur Entstehung mancher der zahlreich vorhandenen 

 Varietaten gefiihrt haben diirften. lassen sich Schritte unterscheiden, 

 (lurch welche Arten, Gattungen, Familien und selbst Unterordniingen 

 entstanden. Wie aber bei den Siphonophoren, so diirfte es in alien 

 Tiergruppen bestellt sein. Mutation allein geniigte keinesfalls zur 

 Entstehung der existierenden Tierformen; gritssere Schritte, ja weite 

 Spriinge, die hier insgesamt als Descensionen bezeichnet warden, sind 

 unbedingt anzunehmen. Dabei kann von einem prinzipiellen Unter- 

 schied zwischen Mutation und Descension nicht die Rede sein; in 

 beiden Fallen werden neue Charaktere eingefiihrt, die jedoch grad- 

 weise wesentliche Diiferenzen aufweisen. Je grosser der Schritt. 

 urn so tiefgehender ist die Abanderung des architektonischen Auf- 

 baues; ein Descenskomplex kann sich auf Hauptziige des letzteren 

 erstrecken, die von Mutatkomplexen nicht tangiert werden. Es kann 

 iibrigens ein und derselbe Charakter zweifellos in dem einen Falle 

 als Miitat, im 'anderen als Descens von grosser Bedeutung, je nach 

 der abaudernden Tierform. gelten. Wit j eingangs hervorgehoben wurde. 

 ist die Zahl der liistologischen Charaktere keine iibermassig grosse, 

 wuraus sich erklart, dass immer wieder die gleichen Charaktere in 

 den verschiedensten Gruipe.n auftreten. Als ganz besonders auffallend 

 seien hier Konvergenzerscheinungen hervorgehoben, die innerhalb mehr 

 oder weniger weit von einander entfernter Tiergruppen nicht selteu 

 Mimicry, beobachtet und als Mimicry (Xachaffung) bezeichnet werden. Sie 

 kommen vor allem bei Insekten, docli auch in anderen Gruppen, z. B. 

 Schlangen, vor. Als eigenartige Konvergenzerscheinungen lassen sich 

 vielleicht auch die iiberraschenden Anpassungen von Tieren an Pflanzen 

 deuten, z. B. die Anpassung langschnabliger Kolibris an bestimmte 

 Pflanzen mit langrohrigen Blilten. 



