182 Architektouik. 



phylogenetischen Entwicklung abgegeben haben; die Larve erscheint 

 also fur das Verstandnis der Verwaiidtschaftsverhaltnisse nicht aus- 

 schlaggebend, sondern nur als Hilfsmittel fiir die Beurteiluug neben 

 alien iibrigen. Yiele Charaktere, die gerade fiir die Architektonik einer 

 Gruppe bestimmend sind, konnen an der Larve iiberhaupt nicht, wegen 

 zu geringer Spezialisierung der Elemente, angedeutet sein; die Ent- 

 wicklung aus einer Zelle gestattet nur eiu successives Auseinandertreteu 

 der verschiedenen Anlagen. bedingt also ein einheitliches Organisations- 

 bild, wenngleich natiirlich auch sekuudar noch Yereinfacliungen hinzu- 

 kommen konnen (z. B. Segmentverschmelzungen bei Arthropodenlarven 

 u. a,). Man darf deshalb eigenartige Ausbildungsweisen der fertigen 

 Tiere nicht ohne weiteres als Degenerationserscheinungen deshalb 

 hinstellen. weil sie sich "an der Larve nicht bemerkbar machen. Die 

 Larve stellt den Entwurf, das ausgebildete Tier dagegen ein fertiges 

 Kunstwerk dar. Am Entwurf kommen, wie man sich ausdrucken kann. 

 die Intentionen der Natur. die auf die Zeugimg immer holier organi- 

 sierter Tierformen hinarbeiten. reiner zum Ausdruck, als am Kunst- 

 werk, das miihevoll aus sproderem Material, unter vielfacher Anpassung 

 an dieses, herausgemeisselt werden muss. 



Es werden noch eine Anzahl iuteressanter Beispiele bei Be- 

 trachtung der Tierreihe zu besprechen sein, wo auch die Larve eine 

 hohere Bildungsstufe als das ausgebildete Tier zum Ausdruck bringt. 

 In Hinsicht auf alle diese Falle lasst sich dem Grundgesetz HACKKI/S 

 eine andere Anschauung gegeniiber stellen. Jenes lautet: ,,Die Onto- 

 genie (Keimesgeschichte) ist eine kurze Wiederholung der Phylogeuie 

 (Stammesgeschichte)." Selbstverstandlich muss das in gewissem Sinne 

 zu Recht gelten, da sowohl die Ontogenese wie die Phylogenese ein 

 Weg vom Einfachen zum Komplizierten ist, Auch miissen notwendiger- 

 weise die Hauptzlige der Organisation in der Ontogenese gewahrt 

 erscheinen, da das befruchtete Ei potentiell bereits den ganzen fertigen 

 Organismus reprasentiert und deshalb keinen Entwicklungsgang ein- 

 schlagen kann, der nicht mit den gegebeneu Mitteln durchfiihrbar erscheint. 

 So wird z. B. das Enteroderm einer Trochophora niemals Kiemen Oder 

 eine Chorda entwickeln konnen, da seine Elemente viel spezifizierter 

 sind. als die des Enteroderms einer Enteroccilierlarve. Dagegen kiinnte 

 das Auftreten einer Chorda oder chordaartiger Bildungen. sowie von 

 Kiemen. am Enteroderm einer Echiuodermenlarve nicht iiberrascheu ; 

 denn schon das Protenteron der C-uidarier erscheint potentiell dazu 

 befahigt. Die aus solchen Materialien aldeitbare Anschauung lautet: 

 ..Die Ontogenese kann Vorlaufer der Phylogenese sein." 



Vereinigen wir diese Anschauung mit dem richtigen Kern in 

 HACKEL'S Gesetz. der bereits von BAER formuliert wurde. so ergiebt 

 sich folgende Erkenntnis: Die Ontogenese jedes Tiers zeigt 

 ein Fortschreiten vom Einfachen zum Komplizierten, 

 w o b e i nicht s e 1 1 e n n i e d e r e phylogenetische S t a d i e n 

 r e k a p i t u 1 i e r t , g e 1 e g e n 1 1 i c h a b e r auch auf hohere 

 phylogenetische Stadien vorgegriffen, niemals aber 

 die phylogenetische Veranlagung des betreffenden 

 Phylums durchbrochen wird. 



Die Annahme einer bestimmt gerichteten, ph3 r logenetischen Ver- 

 anlagung ist ebensowenig zu umgeheu, als die einer ontogenetischen 

 umgangeu werden konnte (siehe dariiber Xaheres am Schluss dieses 

 Abschnittes bei Artentstehting). Die neuen Formen treten auf aus- 



