16 Geschichte der Deszendenztheorie. 



So wiirden sich im ganzen sieben Typen ergeben: Protozoen, Colenteraten, 

 Echinodermen, Wilrmer, Arthropoden, Mollusken, Vertebraten, eine Ein- 

 teilung, welche der Hauptsache nach in diesem Lehrbuch beibehalten 

 wurde, wenn sie auch noch nicht vollkommen den Anspriichen ent- 

 spricht, welche man an ein naturliches System zu stellen berechtigt 1st. 

 In den letzten Dezennien des 19. und anfangs des 20. Jahrhunderts 

 Physio- trat ueben die morphologische die physiologische Erforschung der 

 Forfch C ung. tierischen Formbildung, der ersteren immer mehr Boden abgewinnend. 

 Das wichtigste Untersuchungsmittel derselben ist das Experiment. Hatte 

 man schon friiher gelegentlich das Experiment zur Entscheidung bio- 

 logischer Fragen herangezogen, so geschah es nunmehr in ausgedehn- 

 tester und planmaBiger Weise; vor allem wurden methodische Ziichtungen 

 und Bastardierungen durchgefiihrt, um die Probleme der Variabilitat 

 und Erblichkeit zu klaren. Man versuchte ferner in die Gesetze der 

 tierischen Formbildung einzudringen, indem man die einzelnen Stadien 

 der embryonalen und postembryonalen Entwicklung modifizierenden 

 Einflussen (Entfernung oder Transplantation von Furchungskugeln oder 

 Korperteilen , Anwenduug verschiedener Temperaturen , chemischer, 

 mechanischer, elektrischer Reize) unterwarf und das Resultat clieser 

 Einflusse mit clem normalen Geschehen verglich. Eine wichtige Unter- 

 stiitzung erfuhren die meisten dieser experimentellen Forschungen durch 

 die streng mathematische Durchbildung der statistischen Methode, wo- 

 durch es ermoglicht wurde, das durch Beobachtung oder das Experiment 

 gewonnene Material einer exakten Priifung auf seine Beweiskraft zu 

 unterwerfen. Vor allem aber fallt in die zweite Halfte des vorigen 

 Jahrhunderts die Entwickluug der Deszendenztheorie, auf deren Ge- 

 schichte in einem besonderen Abschnitt eingegangen werden soil. 



Geschichte der Deszendenztheorie. 



Die Abstammungslehre hat sich im Anschlufi an eine Frage ent- 

 wickelt, welche bei oberflachlicher Betrachtung in ihrer Bedeutung leicht 

 unterschatzt wird, welche aber aus kleinen Anfangen zu einem die 

 zoologische Forschung vollkommen beherrschenden Problem herau- 

 gewachsen ist und mit ihren Konsequenzeu nicht nur die Zoologen, 

 sondern alle Kreise von allgemeinerem wissenschaftlichen Interesse 

 beschaftigt hat. Es ist die Frage iiach dem logischen Werte der syste- 

 matischen Begriffe Art, Gattung, Familie etc. 



In der Natur finden wir nur Einzeltiere vor; wie kommt es nun, 

 daB man dieselben in groBere und kleinere Gruppen zusammeufaBt? 

 Sincl die einzelnen Arten, Gattungen und die iibrigen Abteilungen, 

 welche der Systematiker unterscheidet, unveranderliche GroBen, gleichsam 

 Grundideen der Natur oder, wenn man will, Schopfungsgedanken, welche 

 in den Einzelformen zum Ausdruck kommen? Oder sind es Abstrak- 

 tionen, die der Meusch bei der Beobachtung bildet, um die Natur seinem 

 Begriffsvermogen verstandlich zu machen? Sind die Art- und Gattungs- 

 namen nur durch das Wesen unseres Begriffsvermogens notwendig ge- 

 wordene Ausdrlicke fur die Abstufungen der Verwandtschaftskreise in 

 der Natur, welche an und fiir sich nichts Unabanderliches sind uud 



