Entwicklung der Morphologic. 15 



und Tiere, ein einheitliches Organisationsprinzip gefunden und zugleich 

 das umfangreiche Gebiet der Histologie oder Gewebelehre einer 

 wissenschaltlichen Behandlung zugangig gemacht. Von der allergroBten 

 Bedeutung aber wurde die Zellentheorie fiir die Entwicklungsphysiologie. 

 Denn erst durch den Nachweis, daB Ei, Spermatozoon und die Furchungs- 

 kugeln kernhaltige Zellen seien, wurde eine sichere Basis gewonnen, 

 urn iiber die Probleme der Befruchtung, Vererbung und embryonalen 

 Differenzierung theoretische Vorstellungen zu entwickeln und dieselben 

 experimentell zu priifen. 



Mit der Begriindung und systematischen Verwertung der vergleichen- 

 den Anatomie und Entwicklungsgeschichte und mit der Entwicklung 

 der Zellentheorie und der Gewebelehre wurden die Fundamente der 

 Forschungsrichtung gelegt, welche in der zweiten Halfte des 19. Jahr- 

 hunderts die Zoologie beherrschte. Ungeheure Fortschritte wurden in 

 dieser Zeit auf dem Gebiete der Wirbeltieranatomie durch die klassischen 

 Untersuchungen von Owen, Joh. Mil Her, Rathke, Gegenbaur 

 u. a. erzielt; unsere Vorstellungen von Organisation wurden vollkommen 

 reformiert durch die Arbeiten Dujardins, Max Schultzes, 

 Haeckels u. a., welche die Einzelligkeit der niedersten Tiere nach- 

 wiesen. Die Keiinblattertheorie wurde weiter ausgebaut von Remak, 

 Kolliker und von Kowalewski, Haeckel, Huxley auch auf die 

 wirbellosen Tiere tibertragen. Es wiirde den Rahmen dieses kurzen 

 historischeu Abrisses iiberschreiten, wenn wir noch weiter hineinziehen 

 wollten, was auf dem Gebiete der einzelnen Stamme des Tierreichs ge- 

 leistet worden ist; wir miissen uns daher begnugen, die wichtigsten 

 Reformen zu erwahnen, welche das Cuviersche System unter dem 

 Einflusse wachsender Erkeimtnis erfahren hat. 



Von den vier Typen Cuviers war der Stamm der Eadiaten un- 

 zweifelhaft derjenige, dessen Vertreter dem franzosischen Gelehrten, 

 mit Ausnahme der Medusen, am wenigsten bekannt waren ; daher war 

 er auch am wenigsten naturgemaB zusanirnengefaBt, indem er auBer 

 den radial-symmetrischen Colenteraten und Echinodermen Formen ent- 

 hielt, welche, wie die Wilrmer , bilateral-symmetrisch oder, wie viele 

 Infusorien, ganz asymmetrisch beschaffen sind. So kam es, daB die 

 meisten Reformen hier ihre Angriifspunkte gefunden haben. 



C. Th. v. Siebold (1848) ist der Urheber der ersten wichtigen 

 Reform gewesen. Er beschrankte den Typus der Eadiaten oder, wie 

 er ihn bezeichnete, der Zoophyten, auf die Tiere von radial-symmetrischem 

 Bau (Echinodermen und Pflanzenti&re), trennte dagegen alle iibrigen ab : 

 und zwar bildete er aus den niedriger steheuden einzelligen Organismen 

 den Stamm der Urtiere oder Protozoen; die hoher organisierten Tiere 

 faBte er als ,,Vermes" oder ,,Wurmer" zusammen. Gleichzeitig schloB 

 er einen Teil der Articulaten, die Anneliden, dem Wiirmerstamme an 

 und fiihrte fiir die iibrigen Articulaten, die Krebse, Tause/t<//'ti/!Ier, 

 Spinnen und Insekten, den Namen Arthropoden ein. 



Fast um dieselbe Zeit loste Leuckart den Rest der Radiaten in 

 zwei Stamme von sehr verschiedener Organisationshohe auf; die niederen 

 Formen, bei denen noch keine besondere Leibeshohle vorhanclen ist und 

 das Innere des Korpers von nur ein em der Verdauung dienenden 

 Hohlraumsysteme, dem Darme. eingenommen wird, nannte er Colen- 

 teraten (im wesentlichen die Zoopliyten der alteren Zoologen) ; fur den 

 Rest, bei welchem Darm und Leibeshohle als zwei getrennte Hohlraume 

 nebeneinander vorkommen, behielt er den Namen Echinodermen bei. 



