10 Entwicklung der Morphologie. 



Noch mehr aber als bei Linne treten uns die Schaden der syste- 

 'matischen Betrachtungsweise bei seinen Nachfolgern entgegen. Linnes 

 Diagnosen waren ebensoviele Schablonen, welche mutatis mutandis mit 

 leichter Miihe auf neue Arten angewandt werden konnten. Es bedurfte 

 dazu nur des Austausches der die Unterschiede zum Ausdruck bringenden 

 Beiworte. Bei den Hunderttausenden verscbiedener Tierarten, namentlicb 

 Insektenarten, fehlte es nicht an Material, und so war die Arena geebnet 

 fur die geistlose Specieszoologie, welche in der ersten Halfte des 19. Jahr- 

 hunderts das Ansehen der Zoologie in den Kreisen der Gebildeten ge- 

 schadigt hat. Es ware Gefahr gewesen, dafi die Zoologie sich zu einem 

 babylouischen Turmbau von Artbeschreibungen ausgewachsen hatte, wenn 

 nicht durch das Erstarken der physiologisch-auatomischen Betrachtungs- 

 weise ein Gegengewicht geschaffen worden ware. 



Entwicklung der Morphologie. 



Die vergleichende Anatomie - - denn urn diese handelt es sich hier 

 r- vornehralich hat ihre Ausbildung lange Zeit iiber vorwiegend den 

 Vertretern der menschlichen Anatomie zu verdanken gehabt, was zur 

 Folge hatte, daB auf den deutschen Universitaten bis in die Neuzeit die 

 vergleicheude Anatomie zu der mediziuischen Fakultat gerechnet wurde, 

 wahrend die Zoologie, als ob sie eine ganz andere Disziplin ware, der 

 philosophischen Fakultat angehorte. - - Schon die Schiller des Hippo- 

 krates trieben Tieranatomie, urn sich nach dem Bau anderer Saugetiere 

 ein Bild von der Organisation des Menschen zu machen und damit eine 

 sichere Unterlage fiir die Diagnose der menschlichen Krankheiten zu 

 gewinnen. Das in dieser Hinsicht hervorragendste Werk des klassischen 

 Altertums, die beriihmte menschliche Anatomie von Claudius Galenus 

 (131 201 n. Chr.), stiitzte sich vorwiegend auf Beobachtungen, welche 

 an Hunden, Affen etc. gesammelt worden waren. Denn im Altertum 

 und spater auch im Mittelalter hielt eine begreifliche Scheu die meisten 

 Menschen zuriick, den menschlichen Leichnam zuni Gegenstand wissen- 

 schaftlicher Untersuchungen zu machen. 



Mitteiaiter. Audi fiir die Anatomie erwies sich das erste Jahrtausend, in welchem 

 das Christentum die herrschende Macht im geistigen Lebeu der Volker 

 bildete, als vollig unfruchtbar ; man hielt sich im groBen und ganzen an 

 die Schriften des Galen und die Werke seiner Kommentatoren und nahm 

 nur selten Veranlassung, ihre Richtigkeit durch eigene Beobachtungen zu 

 erproben. Erst mit dem Ausgang des Mittelalters brach sich das Interesse 

 vesai. fiir selbstandige wissenschaftliche Forschung Balm. Vesal, der Schopfer 

 der modernen Anatomie (1514 1564), hatte den Mut, menschliche Leichen 

 genau zu untersuchen und in den Schriften des Galen zahlreiche Irr- 

 tiimer nachzuweisen, welche dadurch entstanden waren, daB unberech- 

 tigterweise Tierbefunde auf den menschlichen Korper iibertragen worden 

 waren. Durch seine Korrekturen des Galen geriet Vesal mit seinem 

 Lehrer Silvius, einem energischeu Vorkampfer der Galenschen Auto- 

 ritat, und seineni beriihmten Zeitgenossen Eustachius in eineu heftigen 

 Streit, der viel zur Entwicklung der vergleicheuden Anatomie beigetragen 

 hat. Zunachst wurden Tieranatomien nur gemacht, urn die Ursachen 



