14 Entwicklung der Morpliologie. 



Wert von Aphorismen , die nicht geniigen , eine Wissenschaft auszu- 

 machen. Der Beobachtung standen hier viele durcli die Zartheit und 

 Kleinheit der Entwicklungszustande veranlaBte Schwierigkeiten entgegen, 

 deren Bewaltigung die Ausbildung des Mikroskops und der mikro- 

 skopischen Technik voraussetzte. Ferner traten die herrschenden philo- 

 sophischen Anschauungen hinderlich in den Weg. Man glaubte iiber- 

 haupt nicht an eine Entwicklungsgeschichte ira heutigen Sinne des Wortes. 

 Jeder Organismus sei gleich von Anfang an in alien seinen Teilen fertig 

 angelegt und bediirfe nur des Wachstums, um seine Organe zu ent- 

 falten (Evolutio): entweder das Spermatozoon sei das junge Wesen, 

 welches im Nahrboden des Eies die giinstigen Wachstumsbedingungen 

 vorfande; oder das Ei reprasentiere das Individuum und werde durch 

 das Spermatozoon zur ,,Evolutio" angeregt. In ihren weiteren Kon- 

 sequenzen fiihrte die Theorie zur Lehre von der Einschachtelung, welche 

 besagt, daB im Eierstock der Eva die Keime aller Menschen, welche bis- 

 her gelebt haben und noch leben werden, eingeschachtelt gewesen seien. 



Dieser Lehre trat 1759 Caspar Friedrich Wolff rait seiner 

 ,,Theoria generations" entgegen; er suchte an der Hand der Beobachtung 

 zu beweisen, daB das Ei des Hiihnchens anfanglich ohne jede Organi- 

 sation sei, und daB in ihm erst allmahlich die einzelnen Organe auf- 

 treten. Im Embryo soil eine Neubildung aller Teile, eine Epigenesis, 

 stattfinden. Dieser erste Angriff gegen die Schule der Evolution ver- 

 lief ganzlich resultatlos, zumal da A. von Ha Her. der bertihmteste 

 Physiologe des 18. Jahrhunderts, sich gegen die Lehre von der Epi- 

 genesis erklarte. Wolff selbst vermochte nicht, sich einen wissenschaft- 

 lichen Wirkungskreis in Deutschland zu erringen und muBte nach Rufi- 

 land auswandern. Erst nach seinem Tode fanden seine Schriften durch 

 Oken und Meckel die gebuhrende Anerkennung. 



E. v. Baer So blieb cs deim Carl Ernst von Baer vorbehalten, in seinem 

 klassischen Werk: ,,Die Entwicklung des Hiihnchens, Beobachtung uud 

 Reflexion" (1832) die Entwicklungsgeschichte als eine selbstandige Dis- 

 ziplin zu begriinden. Baer bestatigte die Lehre Wolffs von dem 

 Auftreten blattartiger Anlagen, von denen die Organe abstammen, und 

 wurde durch die lienauigkeit, mit welcher er diesen Nachweis fiihrte, 

 der Begriinder der Keiinblattertheorie. Feruer kam er zum 

 Resultat, daB jeder Tiertypus nicht nur seinen besonderen Bauplan, 

 sondern auch seine besondere Entwicklungsweise besitze, daB fur die 

 Wirbeltiere die Evolutio bigemina, fiir die Articulaten die Evolutio gemina, 

 fiir die MoUusken die E. contorta und fiir die Radiaten die E. radiata 

 charakteristisch sei. Wir begegnen hier zum erstenmal der Idee, daB 

 fiir die richtige Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 Tiere und somit fiir die uatiirliche Systematik die Resultate der ver- 

 gleichenden Entwicklungsgeschichte unentbehrlich seien, eine Idee, die 

 sich in der Neuzeit als auBerordentlich fruchtbringend erwiesen hat. 



Fiir die weitere Ausbildung der vergleichenden Anatomic und Ent- 

 wicklungsgeschichte war von fundamentaler Bedeutung der Nachweis, 

 daB alle Organismen sowie alle ihre Entwicklungsformen sich aus den- 

 selben Elementen, den Zellen, zusanimensetzen. Diese Erkenntnis ist 

 die Quintessenz der Zellentheorie, welche in den dreiBiger Jahren des 

 vorigen Jahrhunderts von Schwann und Schleiden vorgetragen 

 und drei Jahrzehnte spater durch die Protoplasmatheorie Max 

 Schultzes vollkommen reformiert wurde. Durch die Zellenlehre 

 wurde fiir alle Lebewesen, fiir hoch und niedrig organisierte Pflanzen 



