Darwins Tlieorie von der Abstammung der Arten. 23 



untereinander fortpflanzen konnen, dagegen sollen unter normalen Ver- 

 haltnissen die Individuen einer und derselben Art, mogen sie auch ver- 

 schiedenen Varietaten und Rassen angehoren, vollkommen fruchtbare 

 Ehen eingehen konnen. Bei der Priifung dieser beiden Satze mufi man 

 sich vor einem sehr naheliegenden ZirkelschluB hiiten; ein solcher Zirkel- 

 schlufi wiirde es sein, wenn ein Experimentator zwei Tiere, die er nach 

 ihren sonstigen Verhaltnissen verschiedenen Arten zurechnen wiirde, 

 fur Repraseutanten einer Art erklaren wollte, nur weil sie sich bei 

 der Kreuzung vollkommen fruchtbar erweisen. Vielmehr mufi die Frage 

 lauten : Fuhrt das physiologische Experiment zu denselben syste- 

 matischen Unterscheidungen, zu denen das gewohnliche systematische 

 Verfahren, die Abschatzung der Konstanz der unterscheidenden Merk- 

 male und des Grades ihrer Divergenz fiihrt? 



Das Gebiet, welches wir hier betreten, ist noch lauge nicht ge- 

 nugend experimentell durchgearbeitet ; gleichwohl lassen sich schon 

 jetzt einige allgemeine Satze aufstellen: 1. daG nicht wenige sogen. 

 gute Arteu miteinander gekreuzt werden konnen; 2. daB die Schwierig- 

 keiten der Kreuzung im allgemeinen wachsen, je geringer die syste- 

 matische Verwandtschaft der benutzten Arten ist; 3. daC aber diese 

 Schwierigkeiten keineswegs der systematischen Divergenz der Arten 

 vollkommen proportional sind. 



Das gunstigste Untersuchungsmaterial bilden Tiere, bei denen man 

 die kiinstliche Befruchtung durchfiihren kann, denen man Eier uod 

 Spermatozoen entnehinen kann, um unabhangig vom Willen der Tiere und 

 etwaigen Besonderheiten im Bau des Geschlechtsapparates ihre Ver- 

 einigung zu bewirken. So geliugt es, Bastarde von Arten zu erzielen, 

 welche ganz verschiedenen Gattuagen angehoren, wahrend sehr haufig 

 eanz nahe verwandte Arten sich nicht kreuzen lassen. Unter den Fischeu 



o 



kennt man Bastarde von Abramis brama und Blicca Bjorkua, von Trutta 

 solar (Lachs) und Trutta fario (Forelle) ; unter den Seeigeln befruchten die 

 Spermatozoen von Strongylocentrotus lividns mit grofier Leichtigkeit die 

 Eier von Echinus microtuberculatus, dagegen nur auKerst selten die Eier 

 des im System viel naher stehenden Sphaerechimts granularis. Auch kommt 

 es vor, dafi die Kreuzung in einer Elchtung (Mannchen von a und Weih- 

 chen von h) leicht gelingt, in der anderen Richtung (Mannchen von b und 

 Weibcben von a) vollkommen fehlschlagt, wie z. B. der Samen von 

 Strongylocentrotus lividus wohl die Eier von Echinus microtuberculatus be- 

 fruchtet, nicht aber umgekehrt der Same von E. microtuberculatus die Eier 

 von St. lividus. Noch bekannter ist ein zweites Beispiel : dafi namlich 

 Lachseier von Forellensamen, dagegen nicht Forelleneier von Lachssameu 

 hefruchtet werden. Befruchtungsmoglichkeit der Eier hat sich sogar er- 

 geben, wenn man Tiere, welche verschiedenen Familien, Ordnungen, 

 vielleicht selbst Klassen des Tierreiches angehoren , zum Experimente 

 wahlte. Eier der Schollen (Pleuronectes platessa) und Lippfische (Labrus 

 rupestris) werden von Dorschsamen (Gadus morrhua], Froscheier (Rana 

 arvalis) von Salainandersamen (Molge alpestris und J/. taeniatus), Eier von 

 Seesternen (Asterias Forbesi) von Seeigelsamen (Arbacia pustulosa] bei'ruchtet. 

 Freilich sterben in diesen extremen Fallen die Kreuzungsprodukte wahrend 

 cler Furchung oder nach AbschluB derselben, ehe es zur Bildung einer 

 Embryonalanlage kommt, ab. 



Bei Tieren, welche eine Begattung notig haben, wachsen die Schwierig- 

 keiten des Experimentierens, da hier haufig zwischeu Mannchen und 



