Darwins Theorie von der Abstammung der Arten. 27 



verhaltnisse der Tiere, ihre Klassen, Ordnungen, Gattungen und Arten 

 graphisch ausdriicken will, die einfache Koordination und Subordination 

 nicht ausreicht, sondern daB man eine baumformige Anordnung wahlen 

 muB, eine Anordnung, in welcher die Hauptstamme von den einander 

 naher oder entfernter verwandten Hauptabteilungen, den Stammen, Phylen 

 oder Typen dargestellt werden, wahrend die feineren Verastelungen den 

 jedesmaligeu Klassen, Ordnungen usw. entsprechen. Der ,,Stammbaum u 

 ist nun in der Tat die Anordnung, zu welcher die Deszendenztheorie, 

 wie wir oben gesehen haben, mit Notwendigkeit fiihrt. 



2. Die palaontologische Beweisfuhrung wiirde sich am b ) 

 meisten clem, was man direkte Beweisfuhrung nennen konnte, nahern. 

 Denn die Palaontologie macht uns mit den tFberresten bekannt, welche 

 die Vorlaufer der jetzigen Tierwelt hinterlassen haben. Indessen muB 

 man beriicksichtigen, daB auch hier sich ein hypothetisches Element 

 in den Charakter der Beweisfuhrung einschleicht. Wir konnen nur 

 beobachten, daB in verschiedenen , aufeinanderfolgenden Erdschichten 

 mancherlei Formzustande einer Tiergruppe enthalten sind; wenn wir 

 diese Formzustande zu einer Entwicklungsreihe anordneu und uns die 

 jiingeren aus den alteren durch Umbildung entstanden denken, so ver- 

 binden wir die Einzelbeobachtungen durch eine allerdings sehr wahr- 

 scheiuliche Hypothese. - - Viel mehr wird aber der Wert der palaonto- 

 logischen Urkunde durch ihre auBerordentliche Uuvollstandigkeit herab- 

 gesetzt. In Versteinerungen erhalten sich im allgemeinen nur die Hart- 

 gebilde der Tiere; die Weichteile dagegen, welche bei vielen Stammen 

 allein den Korper ausmachen oder doch den wichtigsten Teil ihrer 

 Organisation bilden, gehen zugrunde. Nur selten findet man Versteine- 

 rungen, bei denen auch die Weichteile (Muskeln der Fische und Cephalo- 

 poden, Gallertkorper der Medusen) in Stein nachgebildet sind. Auch 

 die Hartgebilde erhalten sich nur unter ganz besonders giinstigen Be- 

 dingungen in gutem Zusammenhang. Wenn man nun weiter beriick- 

 sichtigt, daB diese Schatze ini SchoB der Erde vergraben sind und meist 

 nur zufallig bei Steinbrucharbeiten, Wegebauten etc. gewonnen, auCerst 

 selten dagegen planmaBig und mit wissenschaftlicher Uberlegung zutage 

 getordert werden, so erhellt daraus zur Geniige, wie wenig fiir die 

 Stammesgeschichte aus dem derzeitigen und selbst dem zukiinftigen 

 palaontologischen Material erwartet werden darf. 



Immerhin hat die Falaontologie schon manche wichtige Beweise 

 der Deszendenzlehre geliefert. Sie hat gezeigt, daB die niederen Form en 

 zuerst und spater erst die holier organisierten auftreten. Unter den 

 Tieren im allgemeinen treten die Wirbeltiere, unter diesen wiederum 

 die Saugetiere, unter den Saugetieren der Mensch am spatesten auf. 

 Fiir kleinere Gruppen ist es sogar schon gegluckt, das Material fur 

 Stammbaume zu sammeln ; Ubergangsformen leiten vom vierzehigen 

 Eohippus des Eocan zum einzehigen Pferd der Neuzeit. Fiir samtliche 

 Huftiere wurden gemeinsame Ausgangsformen in den Condylarthren 

 entdeckt. Ferner hat man zwischen groBeren Abteilungen Ubergangs- 

 formen gefunden, so z. B. zwischen Reptilien und Vogeln die merk- 

 wiirdigen Zahnvogel und die Archaeopterijx (Fig. 2), einen Vogel mit 

 einem befiederten, aber nach Art der Eidechsen langgestreckten Schwanz. 



3. Wenn man vergleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte. c) M 



n i -n 'ii i i ' i logischeBe- 



zum Beweis der Deszendenztheorie verwerten will, so ergeben beide 

 Disziplinen so viele Beriihrungspunkte, daB sie am besten in einem 

 gemeinsamen Abschnitt abgehandelt werden. 



