226 R- Willstatter und A. Stoll, Untersuchungen iiber Chlorophyll. 



haltenen Methyl- und Athylgruppe. Die Untersuchung war an- 

 fangs durch einen Fehler in der Methodik irregeleitet. Bei der 

 Methoxylbestimmung nach Zeisel gab das krystallisierte Chloro- 

 phyll Werte, die 2 Methylen entsprachen; das Jodmethyl wurde 

 iiberdies nach der Angabe von F. Feist 1 ) in der Form von Tri- 

 methylphenylammoniumjodid identifiziert mit Hilfe einer alko- 

 holischen Losung von Dimethylanilin. Um aber das Jodalphyl mit 

 der aromatischen Base zu bestimmen, darf man nicht eine alkoho- 

 lische Losung derselben anwenden, da Jodathyl fast gar nicht dar- 

 auf einwirkt. Fur den Nachweis von Athyl war das Verfahren nicht 

 erprobt. Das Jodmethyl findet man damit, das Jodathyl iibersieht 

 man dabei. Hingegen eignet sich fur den Nachweis beider unver- 

 diinntes Dimethylanilin, noch besser eine Trimethylaminlosung, 

 z. B. eine zehnprozentige alkoholische Losung. 



Mit diesem Mittel wurde erkannt, daB Athylchlorophyllid, im 

 Hochvakuum heifi getrocknet, beim Erhitzen mit Jodwasserstoff- 

 saure Jodmethyl und Jodathyl in molekularem Verhaltnis abspaltet. 



DieBestimmungeines Gemisches beider Jodalphyle 2 ) 

 beruht auf folgenden Beobachtungen iiber die Ausbeuten an quater- 

 naren Ammoniumsalzen aus denselben mit Dimethylanilin und 

 Trimethylamin ; 0,5 g Jodalkyl wurden mit je 10 ccm Dimethyl- 

 anilin und mit je 10 ccm loprozentiger Losung von Dimethyl- 

 anilin und Trimethylamin bei 20 angesetzt. 



i. Bei Anwendung von Dimethylanilin kann man die Trennung 

 der Jodide ganz gut auf die verschiedene Reaktionsgeschwindigkeit 

 der Alphyljodide grim den oder auf die verschiedene Loslichkeit 

 der quaternaren Jodide, namentlich in Chloroform. 



*) Ber. d. d. chem. Ges. 33, 2094 [1900]. 

 2 ) Ann. d. Chem. 382, 148 [1911]. 



