42 Darwin's Theorie von der Absiammung der Arten. 



Kaninchen nicht kreuzen. Ebenso erlautert die Beschaffenheit der Insel- 

 faunen die Bedeutung der geographischen Isolirung. Die Fauna einer Insel 

 ahnelt iru Allgeuieinen der Fauna des Festlandes, von welcher die Insel ab- 

 gelost wurde, nur besitzt sie nicht dieselben, sondern meist vicariirende 

 Arteu, d. h. Arten, welche bis auf bestimmte Merkmale den Festlauds- 

 arten gleichen. Vicariirende Arten sind offenbar Arten, die dadurch 

 entstanden, dass abgeloste Individuengruppen eineu selbstandigen Ent- 

 wicklungsgaug genommeu uud sich so von den Ausgangsformeu entfernt 

 haben. 



Zurn Scliluss haben wir uoch die Umbildung der Arten aus eigenen 

 inneren Ursaclien zu betrachteu, das was C. E. von Baer mit dem wenig 

 geeigneten, weilleicht irre leitendeu Ausdruck ,,Zielstrebigkeit", Nageli 

 als ,.Vervollkommnungsprincip" oder ,,Princip der Pro- 

 gression" bezeichuet hat. Es kann wohl nicht geleuguet werdeu, dass 

 eine jede Art aus eigenen inneren Ursacheu genothigt ist, sich zu 

 neuen Fornien zu entwickeln, uuabhangig von ausseren Existenzbe- 

 dingungen und unabhangig bis zu einem bestimmten Maass vom Kampf 

 urn das Dasein. In alien Thierstammeu seheu wir den Fortschritt vom 

 Niederen zum Hoheren sich vollziehen, vielfach in ganz ahnlicher Weise, 

 trotzdem die Thiere unter sehr verschiedeneu Eutwicklungsbedingungen 

 lebten. "Wir sehen, wie das bei niederen Formen oberflachlich gelagerte 

 Nervensy stein bei hoheren in der Tiefe des Korpers verborgen wird, 

 wie das Auge, zunachst ein einfacher Piguientfleck, bei Wiirniern, Arthro- 

 poden, Weichthiereu und Wirbelthieren, mit Hilfseinrichtungen wie 

 Linse, Glaskorper, Iris, Chorioidea etc. ausgeriistet wird. Darin er- 

 blicken wir eine Euergie zur Yervollkommnung. welche, da sie iiberall 

 vorkommt, von den individuellen Lebensbedingungen uuabhangig sein 

 und im Wesen der lebenden Substanz ihre besondere Erklarung 

 haben muss. 



Es ist keineswegs richtig, eine Auffassung, wie sie hier ausgesprochen 

 wurde, eine teleologische zu nennen und als unnaturwissenschaftlich 

 zu verwerfen ; vielinehr erscheint in ihr der Organismus ebenso mechanisch 

 bedingt, wie eine Billardkugel, deren Verlauf doch nicht nur durch die 

 Reibung mit den Wandungen des Billards, sondern zum guten Theil 

 durch die ihr innewohnende, durch den Stoss ihr iibertragene Kraft 

 bestimmt wird. Auch ein Organismus ist eiu Kraftereservoir, das mit 

 Nothwendigkeit sich aus sich heraus weiter entwickeln nmss, nur dass es 

 von ausserordentlicher Complication und in gleichem Maasse auch von 

 der Aussenwelt noch viel unabhangiger ist. 



Wir haben hier ausfuhrlicher bei der Darstellung der Darwiu'schen 

 Theorie verweilt, weil sie unzweifelhaft in der Geschichte der Zoologie 

 die bedeutsamste Erscheiuung ist. Keine andere Theorie hat so sehr 

 in den Entwicklungsgang der zoologischen Forschung eingegriffen, keine 

 ihr so viele neue Probleme gestellt uud ueue Forschungsgebiete eroffnet. 

 Keiner zoologischen Theorie komint somit ein so hervorragender ,,heu- 

 ristischer" Werth zu. Auf die vielen Eiuwaude, welche gemacht wor- 

 den sind, die Theorie sei ungeniigend begriindet, liisst sich nur erwidern, 

 dass bei dem derzeitigen Stand uuseres Wissens sie die einzige Theorie 

 ist, welche mit unsereu Erfahruugen iibereinstimmt und dieselben auf 

 einheitliche Weise und auf naturwissenschaftlicher Basis erkliirt. In 

 diesem Satz ist zugleich das Lob der Descendenztheorie, zugleich aber 

 auch eine Einschrankung fiir ihre Giltigkeit gegeben. Denn einerseits 

 beweist er die Berechtigung der Darwin' schen Theorie aus dem Be- 



